臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第7107號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙00000000
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年11月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬壹仟貳佰零陸元自民國九十五年三月十四日起至清償
之日止，按年息百分之十四點一０五計算之利息，暨自民國九十
五年四月十五日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計
付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台灣台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之現金卡契
約書第15條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國（下同）91年10月22日向原告申辦具有
循環動用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新臺幣（下
同）300,000元之循環額度，但原告得視被告信用隨時調整
或核準貸款之動用額度，被告每期（每月10日）應繳付最低
應繳金額，如未依約償還，除按目前年息14.105%即基本放
款利率4.77%加年利率9.335%計算計付利息及遲延利息外，
本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付
違約金。被告自91年12月20日開始動用前開借款額度，惟其
僅繳款至95年3月13日即未依約繳付每期最低應繳金額，經
原告主張債務全部到期，迄仍積欠原告如主文第1項所示之
金額、利息及違約金未付，迭經原告催討，被告均置之不理
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文
第1、2項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出U-Life現金卡申請書、契約書
及契約變更約定書、循環理財利息及本金查詢、循環理財帳
號項下之各項擔保品契約內容、交易明細查詢、交易明細資
料、單一利率查詢為證，被告已於相當時期受合法之通知，
既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，是依本
院調查之結果，原告主張之事實堪信為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官黃峻隆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官