臺灣臺中地方法院98年度聲字第5709號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5709號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5709號聲請人即選任辯護人 謝錫深 律師被告甲○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）上列聲請人因被告恐嚇等案件（98年度易字第3584號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○選任辯護人聲請意旨略以：本件被告甲○○被訴對被害人 林德旺 、 林琬婷 恐嚇取財等案件，除 李清輝 、林德旺、林琬婷部分外，未涉及第三人，被告遭李清輝、林德旺指證，係因被告向其索債而令彼等心生不滿，林琬婷部分則僅係以電話為之，並無任何其他不法之行為，經法院以有再犯之虞接續羈押迄今已3月有餘，為此具狀請准予被告交保，以維被告權益等語。
二、本件被告甲○○因犯恐嚇取財等罪（本院98年度易字第3584號），前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第346條之恐嚇取財犯罪嫌疑重大，且經起訴之恐嚇取財犯行至少2件，所涉及被害人達3人，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第8款之情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，裁定自民國98年10月27日起執行羈押在案。
三、本院查：被告涉嫌與同案被告 陳孟維 共同對被害人林德旺、李清輝恐嚇取財，及獨自對被害人林琬婷恐嚇取財等犯行，業據證人即被害人李清輝、林德旺、林琬婷指述歷歷，堪認被告犯恐嚇取財罪嫌確屬重大。再依據本案犯罪手段及被告所自承之犯罪動機、目的以觀，顯見被告仍有反覆實施同一恐嚇取財犯罪之虞，是本件原羈押原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅。至於聲請意旨所陳情節，尚與羈押要件無涉，併予敘明。
四、綜上所述，聲請人聲請具保停止羈押為無理由，不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年12月22日
刑事第六庭審判長法官林三元
法官黃益茂法官戴博誠上正本證明與原本無異。
書記官林政佑中華民國98年12月22日