臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度宜簡字第56號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（96年度毒偵字第19號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除關於被告前科部分應更正為「再因施用第
1、2級毒品案件，經本院定應執行有期徒刑10月；又因違
反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒
刑3年6月，併科罰金50000元，續經法院定應執行有期徒刑4
年，併科罰金50000元，而於93年12月3日縮短刑期假釋出監
，並於95年9月26日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」以
外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前後四次吸食第二
級毒品之犯行，係基於反覆施用第二級毒品之單一犯意，時
間緊接，具備反覆、延續之行為特徵，在行為評價上，應評
價為包括一罪之集合犯。又被告供出其施用毒品之來源，因
而破獲 林水源 販賣毒品之犯行，爰依毒品危害防制條例第17
條減輕其刑。查被告有前述前科及執行情形，此有臺灣高等
法院被告前科紀錄表乙份在卷可參，其於5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定
，加重其刑，並與前述減輕事由，先加後減之。爰審酌被告
之素行、犯罪之動機、手段、施用毒品之次數、雖經觀察勒
戒仍無法戒除毒癮及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項、第17條，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
書記官李明威
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。