臺灣雲林地方法院106年度司聲字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司聲字第191號民事裁定

裁判日期：民國106年11月09日

裁判案由：返還擔保金

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度司聲字第191號聲請人 陳連春香 上列聲請人與相對人 蘇婕嫻 即 蘇俞 瑱間停止執行事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第
1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第27
9號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張其前依本院106年度聲字第41號民事裁定，於本院106年度再字第1號再審事件裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，為本院106年度司執字第19913號執行事件停止執行中備供相對人損害之賠償，曾提供新臺幣（下同）177,100元為擔保金，並以本院106年度存字第239號提存事件提存在案。茲因供擔保之原因業已消滅，爰檢附本院106年度再字第1號判決及提存書等件影本，聲請本院裁定准許返還擔保金等語。經查，本件聲請人前依本院106年度聲字第41號民事裁定提存擔保金177,100元等情，業經本院調閱相關案卷查核屬實。雖本院106年度再字第1號再審事件，業經裁定駁回聲請人所提起之再審之訴確定，惟聲請人就相對人因該停止執行無損害發生，或就相對人因該停止執行所生損害已經賠償之情事，均未提出相關證據以資證明。經本院於民國106年10月19日通知聲請人於5日內補正提出上開證據，聲請人逾期迄未提出補正。是以揆諸上揭規定及說明，即難謂本件應供擔保之原因已消滅，聲請人返還擔保金之聲請，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年11月9日
民事第一庭司法事務官巫明陽