臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1707號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告張原禎
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9447號），本院判決如下：
主 文
張原禎犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行「損壞」更正為「損害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張原禎所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，不思以理性方式處理與告訴人 郭銘偉 間之糾紛，竟以附件犯罪事實欄所載方式毀損告訴人之財物，造成告訴人蒙受財產上損害，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未賠償告訴人，犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告於警詢自述之智識程度、經濟生活狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本件經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9447號
被 告 張原禎 （年籍資料詳卷）
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張原禎與郭銘偉係鄰居關係。張原禎因不滿郭銘偉長期於深夜製造聲響影響其作息，於民國114年2月15日0時58分許，在高雄市三民區中庸街180巷巷底處，徒手破壞郭銘偉所使用、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車右側把手加油線，致令上開物品不堪使用，足生損壞於郭銘偉。嗣郭銘偉於同日7時50分許，至上開處所欲發動上開機車時，發現上開機車無法正常啟動且右側加油線似有人為破壞痕跡，乃報警處理，經警調閱監視器追查後，始查悉上情。
二、案經郭銘偉訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張原禎於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人郭銘偉警詢時及偵查中指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面擷圖2張、車輛毀損照片3張、估價單及立成機車行開立之免用統一發票收據各1張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 李怡增