臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第2421號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國94年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰陸拾伍元，及其中新臺幣壹
萬肆仟壹佰捌拾伍元自民國九十四年十月四日起至清償日止，按
年息百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬肆仟玖佰陸拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年12月6日間與原告訂立信用卡使用
契約，並領用卡號000000000000000號之信用卡，依約被告
即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預借現金，預借現金
時，另依每筆預借現金金額1‧5％加新臺幣（下同）150元
計算之手續費，且當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前
將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額）款項繳付原告
，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，利息年息14‧6
％計算，被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，除依上開利率計算循環利息外，並按上
開利息加計10％之違約金，如被告連續二期未繳付最低應繳
金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額時，原告無須
事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或將全部應
付帳款視為全部到期，詎被告迄今已連續逾二期以上均未於
各期最後應繳款日繳納最低應繳金額，依約視為全部到期，
至94年10月3日止尚積欠14,965元，其中本金14,185元、利
息780元迄未清償之事實，業據原告提出與所述相符之信用
卡申請書影本、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等件
為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書 記 官 石幸代
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元