臺灣新北地方法院96年度簡字第5517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5517號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5517號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告己○○
甲○○○丁○○辛○○戊○○庚○○丙○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第26855號），本院判決如下：
主文己○○、甲○○○、丁○○、辛○○、戊○○、庚○○、丙○○、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋貳副、骰子陸顆及賭資現金新臺幣貳仟零陸拾伍元，均沒收。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一第6行之「骰子6顆」應予更正外，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告己○○、甲○○○、丁○○、辛○○、戊○○、庚○○、丙○○、乙○○於警詢時，暨被告戊○○、辛○○、乙○○、丙○○、甲○○○於法務部調查局調查中，以及被告戊○○、辛○○、乙○○於檢察官偵查中之自白。
（二）證人即警員周銘賢、 賴炳宏 、 蕭傑云 、 王孟承 於法務部調查局調查中，暨證人即警員 許祝榮 、賴炳宏、蕭傑云於檢察官偵查中之證述。
（三）臺北縣政府警察局中和分局扣押筆錄及現場圖各1份、扣押物品目錄表2份及扣案物暨查獲現場照片2幀。
（四）扣案之象棋2副、骰子6顆及賭資新臺幣（下同）2,065元。
（五）本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、應適用之法條：核被告己○○、甲○○○、丁○○、辛○○、戊○○、庚○○、丙○○、乙○○等8人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌彼等素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項前段之規定，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告等人犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，核本件被告等人之犯罪時間、罪名等項，均合於該條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑二分之一。
四、扣案之象棋2副及骰子6顆，係當場賭博之器具；而賭資現金新臺幣2,065元，係在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第三庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年9月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。