裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第3184號刑事判決
裁判日期：民國108年09月03日
裁判案由：違反商業會計法等
臺灣臺中地方法院刑事判決107年度訴字第3184號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告洪達華選任辯護人林益堂律師（0000000解除委任）被告 曾瑞心
王睿宏 李嘉琪 上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4556號），本院判決如下：
主文洪達華犯如附表一、附表二、附表三、附表六所示之罪，各處如附表一、附表二、附表三、附表六所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
曾瑞心犯如附表一編號1至17、編號23至34、編號42至47示之罪，各處如附表一編號1至17、編號23至34、編號42至47所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
李嘉琪犯如附表一編號1至21、編號23至58、附表二、附表三、附表六所示之罪，各處如附表一編號1至21、編號23至58、附表
二、附表三、附表六所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
王睿宏犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴部分無罪。
犯罪事實
一、㈠附表一部分
1.洪達華為址設臺中市○○區○○路0段000號10樓之3之「臺灣 金寶 田國際開發股份有限公司」（統一編號為00000000號，原登記名稱為創富綠能工程有限公司，經改名創富綠能營造工程有限公司、金寶國際綠能事業有限公司後，民國10
3年5月5日變更登記改名為上述公司，以下簡稱臺灣 金寶田 公司）之實際負責人，於102年5月16日起至104年6月25日止擔任臺灣金寶田公司改名前之金寶國際綠能事業有限公司負責人，為商業會計法規範之商業負責人。
2.李嘉琪於101年4月1日起至103年1月31日止（即附表一編號1至21、編號23至58），擔任金寶田公司之會計人員，主辦金寶田公司之商業之會計事項。
3.曾瑞心並無資力或專業能力擔任公司負責人，亦無實際經營公司之意，且明知一般公司行號之申請甚為簡易方便，如係基於正當目的而有設立公司行號之需，通常得以自己名義申請辦理即可，本無借用他人名義登記為公司負責人之必要，竟為圖每月收取新臺幣（下同）3萬元為代價，受洪達華之託請，於99年9月13日起至102年5月15日止（即附表一編號1至17、編號23至34、編號42至47），擔任臺灣金寶田公司改名前之創富綠能工程有限公司及創富綠能造工程有限公司之負責人，為商業會計法第4條規範之商業負責人。
4. 洪達華明 知臺灣金寶田公司與如附表一所示之營業人間，並無如附表一所示所示之銷貨行為，竟與李嘉琪、曾瑞心共同或單獨基於填製不實會計憑證統一發票及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由洪達華（附表一編號22、編號59至編號63）或指示李嘉琪（附表一編號1至編號21、編號23至編號58）於附表一所示期間接續虛偽開立其業務上所製作、性質上屬會計憑證之臺灣金寶田公司不實統一發票共63張，分別交予附表一所示營業人充當進貨憑證使用，再據以向所轄國稅局申報，扣抵營業稅銷項稅額，合計申報之銷售額達1937萬5625元，而幫助如附表一所示各該納稅義務人以此不正當方法逃漏營業稅合計達96萬8783元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之公平及正確性。
㈡附表二部分
1.洪達華於101年3月1日起至102年8月26日止，為址設臺中市○○區○○路○○○號6樓之3之金寶國際通路股份有限公司（設統一編號為00000000號，原登記名稱為金寶國際土地開發股份有限公司，102年6月7日變更登記改名為上述公司，以下簡稱金寶國際通路公司）之公司負責人，為商業會計法第4條所定之商業負責人。
2.王睿宏曾從事廢五金回收事業，並無資力或專業能力擔任公司負責人，亦無實際經營公司之意，且明知一般公司行號之申請甚為簡易方便，如係基於正當目的而有設立公司行號之需，通常得以自己名義申請辦理即可，本無借用他人名義登記為公司負責人之必要，且知悉洪達華積欠其150萬元款項、債信狀況不佳等情，竟於102年8月27日起至103年7月28日止，受洪達華之託請，擔任金寶國際通路公司之負責人，為商業會計法第4條所定之商業負責人。
3.李嘉琪於101年4月1日起至103年1月31日止，擔任金寶國際通路公司之會計人員，主該公司之商業之會計事項。
4.洪達華明知金寶國際通路公司與如附表二所示之營業人間，並無如附表二所示所示之銷貨行為，竟李嘉琪、王睿宏共同基於填製不實會計憑證統一發票及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由洪達華指示李嘉琪於附表二所示期間接續虛偽開立其業務上所製作、性質上屬會計憑證之金寶國際通路公司不實統一發票共26張，分別交予附表二所示營業人充當進貨憑證使用，再據以向所轄國稅局申報，扣抵營業稅銷項稅額，合計申報之銷售額達1230萬1716元，而幫助如附表二所示各該納稅義務人以此不正當方法逃漏營業稅合計達61萬5084元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之公平及正確性。
㈢附表三部分
1.洪達華址設臺中市○○區○○路0段000號10樓之1之金寶國際物業管理顧問股份有限公司（以下簡稱金寶國際物業公司）之登記及實際負責人，為商業會計法第4條所規範之商業負責人。
2.李嘉琪於101年4月1日起至103年1月31日止，擔任金寶國際物業公司之會計人員，主該公司之商業之會計事項。
3.洪達華明知金寶國際物業公司與如附表三所示之營業人間，並無如附表三所示所示之銷貨行為，竟李嘉琪共同基於填製不實會計憑證統一發票及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，由洪達華指示李嘉琪於附表三所示期間，接續虛偽開立其業務上所製作、性質上屬會計憑證之臺灣金寶國際物業公司不實統一發票共24張，分別交予附表三所示營業人充當進貨憑證使用，再據以向所轄國稅局申報，扣抵營業稅銷項稅額，合計申報之銷售額達892萬8573元，而幫助如附表三所示各該納稅義務人以此不正當方法逃漏營業稅合計達44萬6427元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之公平及正確性。
㈣附表六部分
洪達華及李嘉琪為使納稅義務人金寶國際物業公司逃漏營業稅，明知與附表六所示營業人並無實際交易，竟基於使金寶國際物業公司逃漏營業稅之犯意，於附表六所示時間，取得如附表六所示營業人開立如附表六所示不實發票共63張，合計金額1197萬4096元，充當金寶國際物業公司進項憑證，再據以向稅捐機關申報作為金寶國際物業公司口抵銷項稅額而行使之，納稅義務人金寶國際物業公司因此以不正當方法逃漏營業稅共14萬6922元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐及核課管理之正確性。
二、案經財政部中區國稅局告發臺灣臺中地方檢察署偵查起訴。理由
壹、證據能力之說明㈠按刑事訴訟法第159條之5規定被告以外之人於審判外之陳
述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，檢察官、被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪對本院下述所引用之證據均表示沒有意見（本院卷第302至314頁反面），且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，認為得為本案之證據，是依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
㈡又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述
而為之規範，本案判決以下所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有自然之關聯性，亦查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得作為證據。
貳、有罪部分
一、訊據被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪對上開犯罪事實均坦承不諱（本院卷第332至333頁），核與證人 蔡宛芝 、 郭茂楠 於偵訊及證人 張滿紅 於警詢時證述情節相符（偵卷第
257至269頁、第517至519頁），並有金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶國際物業公司涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告(財政部中區國稅局106年9月12日中區國稅豐原銷售字第1060107131號卷<下稱國稅卷>第3至26頁)、金寶田公司部分之：涉嫌取得及開立不實統一發票明細表
(國稅卷第27頁)、101年1月至103年9月進銷項交易流程圖(國稅卷第33頁)、專案申請調檔查核清單(國稅卷第73至100頁)、申報書查詢(國稅卷第137至139頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第141至21
1頁、第613至617頁)、財政部中區國稅局綜合所得稅BA
N給付清單(國稅卷第317至321頁)、營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第335至345頁、第609頁)、營業稅年度資料查詢-進項來源明細國稅卷第373至392頁)、營業稅年度資料查詢-銷項去路明細(國稅卷第393頁至399頁)、財政部中區國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表
(國稅卷第403頁至408頁)、金寶國際通路公司之涉嫌取得及開立不實統一發票明細表(國稅卷第29頁)、101年3月至103年8月進銷項交易流程圖(國稅卷第35頁)、專案申請調檔查核清單(國稅卷第101至112頁)、專案申請調檔查核清單(第113至123頁)、申報書查詢(國稅卷第21
3至215頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第217至249頁、第251至263頁、第553至555頁)、財政部中區國稅局綜合所得稅BAN給付清單(國稅卷第
323至327頁)、營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第
347至361頁、第549頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第409頁至560頁)、營業稅年度資料查詢-銷項去路明細
(國稅卷第423頁、第425頁、第427頁、第433頁、第55
1頁)、財政部中區國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(國稅卷第431至432頁、第435頁)、金寶國際物業公司：涉嫌取得及開立不實統一發票明細表(國稅卷第31頁)、101年2月至103年6月進銷項交易流程圖(國稅卷第37頁)、101年2月至103年6月扣除虛報進項及銷項稅額按期計算實際逃漏稅明細表(國稅卷第39至41頁)、營業人銷售額與稅額申報書(國稅卷第43至71頁)、專案申請調檔查核清單(國稅卷第125至136頁)、申報書查詢(國稅卷第
265至267頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第269至297頁、第299至315頁、第579至581頁)、財政部中區國稅局綜合所得稅BAN給付清單(國稅卷第329至333頁)、營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第363至371頁)、營業稅年度資料查詢-進項來源明細(國稅卷第437至439頁、第441至443頁、第447頁、第58
3至586頁)、營業稅年度資料查詢-銷項去路明細：(國稅卷第451頁、第577頁)、財政部中區國稅局營業人進銷項交易對象彙加明細表(國稅卷第449頁、第453頁)、10
6年2月13日中區國稅豐原銷售字第1060101137號(國稅卷第455至457頁)、106年2月13日中區國稅豐原銷售字第0000000000A號函(國稅卷第461至463頁)、106年2月13日中區國稅豐原銷售字第0000000000B號函(國稅卷第46
7至469頁)、106年2月13日中區國稅豐原銷售字第1060101180號函(國稅卷第473至475頁)、106年2月13日中區國稅豐原銷售字第1060101151號函(國稅卷第501至502頁)、106年2月13日中區國稅豐原銷售字第1060101153號函(國稅卷第523至524頁)、106年2月21日中區國稅豐原銷售字第1060101505號函(國卷卷第637至638頁)、
106年3月21日中區國稅豐原銷售字第1060102313號函(國稅卷第631至632頁)、106年5月16日中區國稅豐原銷售字第1060103936號函(國稅卷第495至497頁)、106年5月17日中區國稅豐原銷售字第1060103937號函(國稅卷第48
1至483頁)、財政部中區國稅局個人戶籍資料查詢清單、遷徙紀錄資料查詢清單(國稅卷第485至488頁)、財政部中區國稅局全戶戶籍資料查詢清單(國稅卷第505至507頁)、財政部中區國稅局101年度至104年度綜合所得稅各類所得資料清單(國稅卷第509至515頁)、財政部中區國稅局記帳及報稅代理人基本資料(國稅卷第525頁)、金寶國際城市更新建設股份有限公司之：營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第529頁)、營業人銷售額與稅額申報書(國稅卷第531頁)、營業稅年度資料(國稅卷第533至534頁、第541至547頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第535至540頁)、 金福田 生醫科技股份有限公司之：營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第561頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第563頁、第569至575頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第56
5至567頁)、金福田實業股份有限公司之：營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第587頁、第659頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第589至593頁、第601至607頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第595至
599頁)、廣達豐興業有限公司之：營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第627頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第629頁、第641至650頁)、被告王睿宏部分之財政部中區國稅局全戶戶籍資料查詢清單(國稅卷第651至656頁)、財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單(國稅卷第657頁、第661至665頁)、 雄茂麥特文 創通路有限公司之營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第667頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表(國稅卷第669頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第671頁)、常回味茶葉有限公司之：營業稅稅籍資料查詢作業列印(國稅卷第673至67
5頁)、財政部中區國稅局刑事案件告發書(國稅卷第677至678頁)、涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告(國稅卷第679至684頁)、營業稅年度資料查詢(國稅卷第685頁、第689頁)、財政部中區國稅局進銷項憑證明細資料表
(國稅卷第687頁)、臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵字第11950號起訴書(國稅卷第691至704頁)、財政部中區國稅局刑事案件告發書(國稅卷第705至706頁)、雄茂麥特文創通路有限公司等4間營業人涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告(國稅卷第707至717頁)、財政部中區國稅局豐原分局106年10月5日中區國稅豐原銷售字第1060107737號函(臺灣臺中地方檢察署106年度他字第7155號卷<下稱他卷>第51頁至反面)及檢附之：臺灣金寶田公司委託記帳業者代購發票相關資料(他卷第53至66頁)、金寶國際通路公司委託記帳業者代購發票相關資料(他卷第67至99頁)、金寶國際物業公司委託記帳業者代購發票相關資料(他卷第101至114頁)、證人蔡宛芝於台中地檢105年度他字第7446號卷106年2月15日檢事官詢問時表示雄茂麥特公司、金福田生醫公司為其受洪達華指示匯款並開立發票之相關單據(他卷第161至165頁)、本院103年度司促字第00
000號支付命令及相關資料(他卷第179至185頁)、本院
103年度司促字第21894號裁定(他卷第187至193頁)、本院103年度司票字第3812號裁定(他卷第195至197頁)、本院103年度抗字第202號裁定(他卷第199至200頁)、本院民事裁定確定證明書(他卷第201頁)、存摺交易明細影本(他卷第203頁)、財政部中區國稅局代收移送行政執行分署滯納營業稅稅款及財務罰緩繳款書(他卷第205頁)、法務部行政執行署臺中分署103年7月9日中執字103年營稅執專字第00000000號執行命令(他卷第207至208頁)、財政部中區國稅局行政執行案件代收執行費用收據(他卷第209頁)、本院103年度豐簡字第509號民事裁定(他卷第211至212頁)、本院103年度司促字第30799號之民事申請狀(他卷第215至216頁)、本院支付命令確定證明
(他卷第217頁)、本院103年度司促字第28703號支付命令(他卷第219至220頁)、民事申請狀(他卷第221至22
4頁)、財政部高雄國稅局106年11月6日財高國稅岡銷字第000000000號及相關資料(他卷第225至227頁)、本院
103年度司促字第30799號支付命令(他卷第229至239頁)、財政部中區國稅局審查四科106年7月13日談話記錄(他卷第242至244頁)、103年11月14日寄予郭茂楠之郵件
(他卷第283頁)、高雄市00000000000○○○區○○段○○○○號土地所有權狀、地籍圖謄本、土地登記第二類謄本(他卷第285、289至293頁)、茶葉銷售明細(他卷第287頁)、高雄市○○區○○段○○○○號土地承購意願書、土地所有權買賣移轉契約書(他卷第295至297頁)、財政部中區國稅局豐原分局108年1月23日中區國稅豐原銷售字第1081100804號函檢附金寶國際物業管理顧問股份有限公司逃漏稅額（本院卷第117至121頁）、財政部中區國稅局豐原分局108年5月7日中區國稅豐原銷售字第1081104095號函檢附金寶國際物業管理顧問股份有限公司自101年
1月至103年6月間逃漏稅明細表（本院卷第175至183頁）在卷可參，堪認被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪之自白均核與事實相符，堪可採認；綜上，本案事證明確，被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪犯行均堪以認定，應依法論科。
二、新舊法比較按被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪行為後，稅捐稽徵法第43條業於103年6月4日修正公布施行，並自103年6月6日起生效。修正前稅捐稽徵法第43條原規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至2分之
1。稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。」，而修正後第43條則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至2分之1。稅務稽徵人員違反第33條規定者，處
1萬元以上5萬元以下罰鍰。」。是修正後規定僅係將第3項之「除觸犯刑法者移送法辦外」予以刪除，與本案之論罪科刑無涉，故無需為新舊法之比較適用，爰依一般法律適用原則，適用裁判時之法律。
三、論罪科刑㈠
1.按統一發票係記載交易雙方之名稱及地址或統一編號、交易內容及金額，並由商號簽章交付予購買之對方，為對外憑證，屬商業會計法所規定之會計憑證。又營利事業銷貨統一發票，應認屬於商業會計法第15條第1款所列之原始憑證，屬商業會計憑證之一種，商業負責人以明知不實之事項而填製會計憑證，即應認構成商業會計法第71條第1款之罪，該罪與刑法第215條之業務文書登載不實罪屬法規競合關係，依特別法優於普通法之原則，應優先適用前者之罰則規定（最高法院92年度臺上字第6792號、93年度臺上字第215號刑事判決要旨參照）。
2.另商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，係屬因身份或特定關係始能成立之犯罪。不具備上開身份者，並非該罪處罰之對象，須與具有該身份者共同犯上開之罪，始有適用該法論處之餘地（最高法院93年度臺上字第333號、94年度臺上字第7334號判決意旨參照），又稅捐稽徵法第43條第1項雖為一獨立之犯罪型態，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯。故如二人以上者同犯該條之罪，應不排除共同正犯之適用（最高法院99年度台上字第2159號判決意旨參照）
3.而商業會計法第4條規定：「本法所定商業負責人之範圍，依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定」。又本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事，公司法第8條第1項定有明文。查被告洪達華、曾瑞心為金寶田公司公司負責人，被告洪達華為金寶國際物業公司負責人、被告洪達華、王睿宏為金寶國際通路公司負責人，自均為上開規定之公司負責人，被告李嘉琪於附表一至三所示時間掌理金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶國際物業公司會計，自屬主辦會計人員。
4.稅捐稽徵法第41條之罪，係以詐術或其他不正當之方法逃漏稅捐為成立要件，而所謂詐術固同於刑法上詐術之意，乃指「以偽作真」或「欺罔隱瞞」等積極之作為，致稅捐機關陷於錯誤，而免納或少納應繳之稅款，以獲取財產上之不法利益（最高法院92年度臺上字第1624號判決意旨參照）。
5.被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪明知臺灣金寶田公司與如附表一所示之營業人，被告洪達華、王睿宏、李嘉琪明知金寶國際通路公司與附表二所示營業人，被告洪達華明、李嘉琪明知臺灣金寶國際物業公司與附表三所示營業人間，並無實際交易行為，仍製作不實之統一發票作為會計憑證，幫助如附表一、二、三所示之營業人逃漏營業稅並生逃漏營業稅之結果，是核被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪就犯罪事實一㈠所為，被告洪達華、王睿宏、李嘉琪就犯罪事實一㈡所為，被告洪達華、李嘉琪就犯罪事實一㈢所為，均分別係犯商業會計法第71條第1款之明知不實事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。
6.被告洪達華、李嘉琪明知如犯罪事實一㈣金寶國際物業公司取得如附表六所示之統一發票，並非基於與各該營業人有如附表六所示統一發票所載之交易事實而取得者，自均為不實交易內容之統一發票，被告洪達華以該不實之統一發票，據以作為進項憑證申報營業稅，揆諸前揭說明，自屬積極之詐術逃漏稅捐自明。是被告洪達華及李嘉琪如犯罪事實一㈣所示所為，係犯稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之公司負責人為納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪。起訴意旨認被告洪達華、李嘉琪就犯罪事實欄一㈣所示部分，應構成商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，容有誤會，惟已於起訴書犯罪事實欄載明該犯罪事實，其起訴之基本事實既屬同一，並經本院於審理期日當庭告知被告洪達華、李嘉琪所涉法條，使當事人有一併辯論之機會，無礙被告洪達華、李嘉琪防禦權之行使，本院自應併予以審理，並依法變更起訴法條。
㈡洪達華、曾瑞心、李嘉琪就犯罪事實一㈠即附表一編號1至
17、編號23至34、編號42至47所示犯行，被告洪達華、李嘉琪就附表一編號18至編號21、編號35至編號41、編號48至編號58所示犯行；另被告洪達華、王睿宏、李嘉琪就犯罪事實一㈡即附表二所示犯行；又被告洪達華、李嘉琪就犯罪事實一㈢即附表三以及犯罪事實一㈣即附表六所示犯行；均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另被告洪達華係金寶田公司、金寶國際通路公司實際負責人，於被告曾瑞心、王睿宏擔任名義負責人期間，雖非屬商業會計法上之商業負責人，惟因與登記負責人曾瑞心、王睿宏共同實施犯罪事實一㈠㈡所示之犯行，另被告李嘉琪與金寶物業公司負責人洪達華共同犯犯罪事實一㈣所示之犯行，依刑法第31條第1項規定，應均論以共同正犯，附此敘明。
㈢而被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪、王睿宏所犯如附表一、二
、三所示各期營業稅繳納（即每2個月）期間，均以開具不實發票之登載不實會計憑證而幫助附表一、二、三所示營業人逃漏稅捐之行為，依兩者犯罪時間、行為態樣與過程為整體觀察中，其中部分相同而彼此重疊，依社會通念，可評價為單一行為，從而堪認一行為觸犯前揭2罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各期應從較重之商業會計法第71條明知為不實事項而登載會計憑證罪處斷。
㈣又營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1
項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。
而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，似難以認定逃漏營業稅，可以符合接續犯之行為概念，是應分別視其犯罪時間係在刑法修正刪除連續犯之前或之後，而分別依連續犯論以一罪，或予分論併罰（最高法院100年度臺上字第4962號判決、101年度臺上字第3275號判決、101年度臺上字第4362號判決意旨參照）。是被告洪達華、李嘉琪、曾瑞心、王睿宏針對如附表一至三所示之各營業人分別於如附表一至三所示之各期發票月開立數張不實發票行為，及被告洪達華及李嘉琪於如附表六所示各期內多次將取得虛偽統一發票作為進項憑證而據以逃漏稅捐之行為，揆諸前開說明，應同時以「一期」及「對象」作為認定逃漏營業稅次數之計算，是被告洪達華附表一所示25次明知不實事項而填製會計憑證罪、如附表二所示7次明知不實事項而填製會計憑證罪、如附表三所7次明知不實事項而填製會計憑證罪、及如附表六所示24次公司負責人為納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪，被告曾瑞心如附表一所示16次明知不實事項而填製會計憑證罪，被告王睿宏如附表二所示7次明知不實事項而填製會計憑證罪，被告李嘉琪就犯罪事實一所示附表一所示21次明知不實事項而填製會計憑證罪、如附表二所示7次明知不實事項而填製會計憑證罪、如附表三所7次明知不實事項而填製會計憑證罪、如附表六所示24次公司負責人為納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪間，犯意各別，行為互殊，應各予分論併罰。公訴意旨認被告洪達華就附表三涉犯6次明知不實事項而填製會計憑證罪，被告李嘉琪就附表一涉犯25次明知不實事項而填製會計憑證罪、就附表三涉犯6次明知不實事項而填製會計憑證罪，容有誤會。
㈤爰審酌被告洪達華為金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶
國際物業公司負責人，被告曾瑞心為金寶田公司負責人，被告王睿宏為金寶國際物公司負責人，被告李嘉琪為主辦金寶田公司、金寶國際物業公司、金寶國際通路公司會計之人員，業本當遵守國家稅制，誠實納稅，健全國家財政福利國民，竟不思正途分別以金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶國際物業公司名義開立之不實發票，幫助他營業人逃漏營業稅，及收受他營業人開立之不實發票，進而向稅捐徵機關申報營業稅以逃漏稅捐，造成稅捐機關核課稅捐之錯誤，危害經濟秩序甚鉅，且其幫助逃漏稅捐及逃漏稅額非寡，情節非輕，惟犯後均尚能坦承犯行，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表一、二、三、六罪刑欄所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。
㈥查本件被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪幫助附表一所示公司逃
漏營業稅，另被告洪達華、王睿宏、李嘉琪幫助附表二所示公司逃漏營業稅，又被告洪達華、李嘉琪幫助附表三所示公司逃漏營業稅，再被告洪達華、李嘉琪逃漏如附表六所示營業稅，固使第三人公司、金寶國際物業公司因此獲取節省稅捐之財產上利益，然依加值型及非加值型營業稅法第51條第
1項第5款規定，納稅義務人有虛報進項稅額者，除追繳稅款外，並另處以罰鍰。因此被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪等人本案犯行經查獲後，稅捐機關自得對上開公司行使稅捐法上之請求權以追繳稅款，並處以罰鍰，則稅捐機關基於稅捐法上之規定對該公司追繳稅款並處以罰鍰，已足剝奪其等節省稅捐之財產上利益，倘本件再對該公司宣告追徵節省稅捐利益之價額（關於犯罪所得為節省稅捐利益之情形，依其利得客體型態本身不能沒收，須直接宣告該價額數額之追徵），已使該等公司遭受雙重負擔，揆諸前開說明，本院認有過苛之虞，依修正後刑法第38條之2第2項規定，對該等公司所獲取節省稅捐利益之價額，爰不再予以宣告追徵。
叁、無罪部分
一、公訴意旨認：㈠被告李嘉琪於附表一編號22、編號59至編號63所示期間，亦
與被告洪達華、曾瑞心共同基於填製不實會計憑證統一發票及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，填製不實會計憑證分別，交予附表一附表一編號22、編號59至編號63所示營業人充當進貨憑證使用，再據以向所轄國稅局申報，扣抵營業稅銷項稅額，而幫助如附表一編號22、編號59至編號63所示各該納稅義務人以此不正當方法逃漏營業稅，因而共同涉犯商業會計法第71條明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌云云。
㈡被告洪達華、李嘉琪、曾瑞心3人復基於填製不實會計憑證
統一發票及以不正方法逃漏稅捐之犯意聯絡，明知臺灣金寶公司並無向附表四所示之營業人進貨之事實，仍接續取得如附表四所示營業人所開立之不實統一發票共71張，合計進貨金額1838萬2861元，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，涉犯商業會計法第71條明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌云云。
㈢被告洪達華、李嘉琪、王睿宏3人基於填製不實會計憑證統
一發票及以不正方法逃漏稅捐之犯意聯絡，明知金寶國際通路公司並無向附表五所示之營業人進貨之事實，仍接續取得如附表五所示營業人所開立之不實統一發票共47張，合計進貨金額963萬6816元，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，涉犯商業會計法第71條明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌云云。
二、按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度臺上字第2980號判決參照）。查本案經本院審理結果，認前開部分應判處被告無罪（詳如後述），是本院以下所使用之證據，不以具有證據能力者為限，且毋庸論述所使用之證據是否具有證據能力，先予敘明。
三、公訴意旨認被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪涉犯前開罪嫌，無非係以金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶國際物業公司涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告、財政部中區國稅局106年9月12日中區國稅豐原銷售字第1060107131號函為其主要論據。然查：
㈠叁一㈠部分
查李嘉琪於101年4月1日起至103年1月31日止，擔任上述金寶田公司、金寶國際通路公司、金寶國際物業等公司之會計人員，為被告洪達華、李嘉琪所不爭執，則被告李嘉琪於附表一編號22、編號59至編號63所示期間並非金寶田公司會計人員，佐以，依卷內事證，亦無從證明被告李嘉琪於附表一編號22、編號59至63期間有參與會計憑證之製作，依此，實無從就此期間再就被告李嘉琪部分以商業會計法第71條罪相繩。
㈡叁一㈡㈢部分
按公司、行號向稅捐稽徵機關申報營業稅，係履行其公法上納稅之義務，並非業務行為。又營業人銷售額與稅額申報書，係公司、行號每2月向稅捐稽徵機關申報當期之銷售額與稅額之申報書，並非證明會計事項發生之會計憑證（最高法院95年度臺上字第1477號判決參照）。再按「商業會計憑證分下列二類：一原始憑證：證明會計事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證。二記帳憑證：證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑證。」「會計帳簿分下列二類：一序時帳簿：以會計事項發生之時序為主而為記錄者。
二分類帳簿：以會計事項歸屬之會計科目為主而記錄者。」商業會計法第15條、第20條分別定有明文。是起訴書意旨固提及被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪擔任金寶田公司登記及實際負責人以及主辦會計人員期間，以及被告洪達華、李嘉琪及王睿宏擔任金寶國際通路公司登記負責人、主辦會計人員期間，被告李嘉琪於擔任金寶國際物業公司主辦會計人員期間，分別以營業稅繳納期間即每2個月為1期，取得如附表
四、五所示不實統一發票充當該公司進項憑證，並將此不實之發票金額登載於其業務上製作之營業人銷售額與稅額申報書，惟依前揭說明，公司、行號每二月向稅捐稽徵機關申報當期之銷售額與稅額之申報書，並非證明會計事項之經過或處理會計事項人員之責任之原始憑證或記帳憑證，亦非記錄會計事項發生時序或會計事項歸屬之會計科目之時序帳簿或分類帳簿，且遍查全卷查無「金寶田公司」或「金寶國際通路公司」、「金寶國際物業公司」據上開不實統一發票填載其他任何會計憑證或帳簿等情，故難認被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪就附表四、及被告洪達華、王睿宏及李嘉琪就附表五部分，有何該當商業會計法第71條第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪之構成要件等情事。
四、綜上，本案檢察官所舉之證據，尚未達一般人均不致有所懷疑，而得確信被告李嘉琪就犯罪事實一㈠即附表一編號22、編號59至編號63所示期間，被告洪達華、曾瑞心、李嘉琪於叁㈡即附表四所示期間，及被告洪達華、王睿宏、李嘉琪於叁㈢即附表五所示期間，有何商業會計法第71條第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪之證據，而使本院產生有罪之確切心證，依「罪證有疑，利於被告」之證據法則，應分別就前開部分對被告為有利之認定。揆諸前揭法條及判例要旨，自應就前開部分，為被告洪達華、曾瑞心、王睿宏、李嘉琪無罪之諭知。
肆、不另為無罪部分
一、公訴意旨認被告洪達華及李嘉琪就附表六部分，亦基於填製不實會計憑證統一發票之犯意，明知金寶國際物業公司並無向附表六所示之營業人進貨之事實，仍接續取得如附表六所示營業人所開立之不實統一發票共63張，合計進貨金額1197萬4096元，持向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額，以此逃漏營業稅額達14萬6922元，涉犯商業會計法第71條明知為不實事項而填製會計憑證罪嫌云云。
二、惟查公司、行號每二月向稅捐稽徵機關申報當期之銷售額與稅額之申報書，並非證明會計事項之經過或處理會計事項人員之責任之原始憑證或記帳憑證，亦非記錄會計事項發生時序或會計事項歸屬之會計科目之時序帳簿或分類帳簿，且遍查全卷查無「金寶國際物業公司」據上開不實統一發票填載其他任何會計憑證或帳簿等情，故難認被告洪達華及李嘉琪就附表六部分有何該當商業會計法第71條第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪之構成要件等情事。惟此部分縱構成犯罪，與被告洪達華、李嘉琪所犯之稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條公司負責人，為納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪之關係；爰就被告洪達華、李嘉琪就犯罪事實一㈣涉犯商業會計法第71條第
1款明知為不實之事項而填製會計憑證罪部分，均不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1，商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第第41條、第43條第1項、47條第1項第1款，刑法第11條前段、第28條、第31條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官李斌到庭執行職務。
中華民國108年9月3日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官湯有朋法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃于娟中華民國108年9月3日附錄論罪科刑法條稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
稅捐稽徵法第47條本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於下列之人適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人為準。
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
附表一：金寶田公司開立不實統一發票明細表┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┐│編號│買受人│發票期間│發票號碼│銷售額(元)│稅額(元)│罪刑│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│1.│金福田實業股份│101年4月│AH00000000│142,857│7,143│洪達華共同犯商業│││有限公司│││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒉││101年5月│BW00000000│160,000│8,000│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒊││101年6月│BW00000000│140,000│7,000│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒋││101年7月│DK00000000│142,857│989│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒌││101年9月│EY00000000│160,000│817│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒍││101年12月│GM00000000│140,000│1,905│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒎│││GM00000000│19,782│476│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁││⒏│││GM00000000│16,340│3,429│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││⒐│││GM00000000│38,095│1,524│算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒑││102年3月│LL00000000│9,524│38,095│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒒│││LL00000000│68,751│28,571│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆││⒓│││LL00000000│30,476│30,952│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││⒔││102年4月│LL00000000│767,905│8,571│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼─────┤曾瑞心共同犯商業││⒕│││LL00000000│571,429│19,048│會計法第七十一條│├──┤│├─────┼─────┼─────┤第一款之填製不實││⒖│││LL00000000│619,048│41,905│罪，處有期徒刑叁│├──┤│├─────┼─────┼─────┤月，如易科罰金，││⒗│││LL00000000│171,429│53,333│以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒘││102年5月│MI00000000│380,952│35.714│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒙││102年7月│NG00000000│838,095│357│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒚│││NG00000000│1,066,667│1,905│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁││⒛│││NG00000000│714,286│429│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││││102年8月│NG00000000│7,143│5,714│算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││103年9月│CE00000000│38,095│14,853│洪達華犯商業會計││││││││法第七十一條第一││││││││款之填製不實罪，││││││││處有期徒刑叁月，││││││││如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹││││││││日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││金福國際城市更│101年4月│AH00000000│179,048│8,952│洪達華共同犯商業│││新建設股份有限│││││會計法第七十一條│││公司│││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││101年5月│BW00000000│9,000│450│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││BW00000000│56,000│2,800│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││101年7月│DK00000000│7,619│381│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││││101年8月│DK00000000│32,286│1,614│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││101年9月│EY00000000│6,440│322│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││EY00000000│16,000│800│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││101年11月│GM00000000│53,143│2,657│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││GM00000000│27,619│1,381│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁│││││GM00000000│75,238│3,762│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││││101年12月│GM00000000│3,810│190│算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年3月│LL00000000│95,238│4,762│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年7月│NG00000000│438,095│21,905│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││NG00000000│438,095│21,905│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆│││││NG00000000│476,190│23,810│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折│││││NG00000000│466,667│23,333│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼─────┤李嘉琪共同犯商業│││││NG00000000│404,762│20,238│會計法第七十一條│├──┤│├─────┼─────┼─────┤第一款之填製不實│││││NG00000000│761,905│38,095│罪，處有期徒刑叁│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤月，如易科罰金，││││102年8月│NG00000000│971,429│48,571│以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││金寶國際物業管│101年4月│BW00000000│51,000│2,550│洪達華共同犯商業│││理股份有限公司│││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││金福田生醫科技│102年4月│LL00000000│428,571│21,429│洪達華共同犯商業│││股份有限公司│││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年5月│MJ00000000│654,762│32,738│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││││102年6月│MJ00000000│654,762│32,738│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆│││││MJ00000000│654,762│32,738│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折│││││MJ00000000│654,762│32,738│算壹日。││││││││曾瑞心共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年9月│PE00000000│476,190│23,810│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││PE00000000│476,190│23,810│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆│││││PE00000000│476,190│23,810│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││││102年10月│PE00000000│476,190│23,810│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼─────┤李嘉琪共同犯商業│││││PE00000000│476,190│23,810│會計法第七十一條│├──┤│├─────┼─────┼─────┤第一款之填製不實│││││PE00000000│238,095│11,905│罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年11月│QC00000000│476,190│23,810│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││QC00000000│476,190│23,810│第一款之填製不實│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁││││102年12月│QC00000000│476,190│23,810│月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折│││││QC00000000│309,524│15,476│算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││廣達豐興業股份│102年7月│NG00000000│428,571│21,429│洪達華共同犯商業│││有限公司│││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││103年6月│AQ00000000│9,254│476│洪達華犯商業會計││││││││法第七十一條第一││││││││款之填製不實罪，││││││││處有期徒刑叁月，││││││││如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹││││││││日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││常回味茶葉有限│103年4月│ZV00000000│250,476│12,524│洪達華犯商業會計│├──┤公司│├─────┼─────┼─────┤法第七十一條第一│││││ZV00000000│214,286│10,714│款之填製不實罪，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤處有期徒刑叁月，│││││ZV00000000│214,286│13,714│如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹││││││││日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││雄茂麥特文創通│103年6月│AQ00000000│9,524│476│洪達華犯商業會計│││路有限公司│││││法第七十一條第一││││││││款之填製不實罪，││││││││處有期徒刑叁月，││││││││如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹││││││││日。│└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┘
附表二：金寶國際通路公司開立不實統一發票明細表┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┐│編號│買受人│發票期間│發票號碼│銷售額(元)│稅額(元)│罪刑│││││││││├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│⒈│台灣金寶田國際│102年6月│MJ00000000│666,667│33,333│洪達華共同犯商業│├──┤開發股份有限公│├─────┼─────┼────┤會計法第七十一條││⒉│司││MJ00000000│666,667│33,333│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼────┤罪，處有期徒刑叁││⒊│││MJ00000000│666,667│33,333│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼────┤以新臺幣壹仟元折││⒋│││MJ00000000│666,667│33,333│算壹日。││││││││王睿宏共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│⒌││102年7月│NG00000000│276,190│13,810│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼────┤會計法第七十一條││⒍│││NG00000000│380,952│19,048│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼────┤罪，處有期徒刑肆││⒎│││NG00000000│285,714│14,286│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┤以新臺幣壹仟元折││⒏││102年8月│NG00000000│571,429│28,571│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼────┤王睿宏共同犯商業││⒐│││NG00000000│571,429│28,571│會計法第七十一條│├──┤│├─────┼─────┼────┤第一款之填製不實││⒑│││NG00000000│714,286│35,714│罪，處有期徒刑叁│├──┤│├─────┼─────┼────┤月，如易科罰金，││⒒│││NG00000000│714,286│35,714│以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│⒓││102年9月│PE00000000│380,952│19,048│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼────┤會計法第七十一條││⒔│││PE00000000│380,952│19,048│第一款之填製不實│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┤罪，處有期徒刑叁││⒕││102年10月│PE00000000│371,429│18,571│月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││王睿宏共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│⒖││102年11月│QC00000000│285,714│14,286│洪達華共同犯商業│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┤會計法第七十一條││⒗││102年12月│QC00000000│285,714│14,286│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││王睿宏共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│⒘│金福田生醫科技│102年6月│MJ00000000│571,429│28,571│洪達華共同犯商業│├──┤股份有限公司│├─────┼─────┼────┤會計法第七十一條││⒙│││MJ00000000│571,429│28,571│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼────┤罪，處有期徒刑肆││⒚│││MJ00000000│571,429│28,571│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼────┤以新臺幣壹仟元折││⒛│││MJ00000000│571,429│28,571│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼────┤王睿宏共同犯商業│││││MJ00000000│571,429│28,571│會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│││102年10月│PE00000000│428,571│21,429│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││王睿宏共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┼────────┤│││102年11月│QC00000000│285,714│14,286│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼────┤會計法第七十一條│││││QC00000000│285,714│14,286│第一款之填製不實│├──┤├─────┼─────┼─────┼────┤罪，處有期徒刑叁││││102年12月│QC00000000│285,714│14,286│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼────┤以新臺幣壹仟元折│││││QC00000000│273,143│13,657│算壹日。││││││││王睿宏共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴────┴────────┘
附表三：金寶國際物業公司開立不實統一發票明細表┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┐│編號│買受人│發票期間│發票號碼│銷售額(元)│稅額(元)│罪刑│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒈│常回味茶業有限│102年3月│LL00000000│571,429│28.571│洪達華共同犯商業│├──┤公司│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒉│││LL00000000│571,429│28.571│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆││⒊│││LL00000000│571,429│28.571│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││⒋││102年4月│LL00000000│571,429│28.571│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼─────┤李嘉琪共同犯商業││⒌│││LL00000000│571,429│28.571│會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒍││102年5月│MJ00000000│371,429│18.571│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒎│││MJ00000000│285,714│14,286│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑肆││⒏│││MJ00000000│285,714│14,286│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││⒐││102年6月│MJ00000000│380,952│19,048│算壹日。│├──┤│├─────┼─────┼─────┤李嘉琪共同犯商業││⒑│││MJ00000000│285,714│14,286│會計法第七十一條│├──┤│├─────┼─────┼─────┤第一款之填製不實││⒒│││MJ00000000│285,714│14,286│罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒓││102年7月│NG00000000│428,571│21,429│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒔│││NG00000000│459,048│22,952│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁││⒕│││NG00000000│466,667│23,333│月，如易科罰金，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││⒖│││NG00000000│285,714│14,286│算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒗│台灣金寶田國際│102年7月│NG00000000│95,238│4,762│洪達華共同犯商業│├──┤開發股份有限公│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒘│司││NG00000000│761,905│38,095│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│⒙││102年9月│PE00000000│304,762│15,238│洪達華共同犯商業│├──┤│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條││⒚│││PE00000000│304,762│15,238│第一款之填製不實│├──┤│├─────┼─────┼─────┤罪，處有期徒刑叁││⒛│││PE00000000│304,762│15,238│月，如易科罰金，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤以新臺幣壹仟元折││││102年10月│PE00000000│335,238│16,762│算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤│││102年8月│NG00000000│95,238│4,762│洪達華共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┤││金寶國際通路股│102年8月│NG00000000│272,381│13,619│洪達華共同犯商業│├──┤份有限公司│├─────┼─────┼─────┤會計法第七十一條│││││NG00000000│61,905│3,095│第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑叁││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。││││││││李嘉琪共同犯商業││││││││會計法第七十一條││││││││第一款之填製不實││││││││罪，處有期徒刑貳││││││││月，如易科罰金，││││││││以新臺幣壹仟元折││││││││算壹日。│└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┘
附表四：金寶田公司取得不實統一發票明細表┌──┬─────┬──────┬─────┬──────┬────┬──────┐│編號│登記負責人│發票開立年月│銷售額(元)│營業稅額(元)│發票張數│交易對象名稱│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒈│曾瑞心│00000-00000│95,238│4,762│2張│金福田實業股││││││││份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒉│曾瑞心│00000-00000│123,809│6,191│3張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒊│曾瑞心│00000-00000│95,238│4,762│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒋│曾瑞心│00000-00000│95,238│4,762│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒌│曾瑞心│00000-00000│95,238│4,762│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒍│曾瑞心│00000-00000│95,238│4,762│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒎│曾瑞心│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒏│曾瑞心│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒐│曾瑞心/│00000-00000│4,228,574│211,426│10張│金寶國際城市│││洪達華│││││更新建設股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│2,666,668│133,332│4張│金寶國際通路││││││││股份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│-1│洪達華│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│-2││00000-00000│380,952│19,048│2張│金福田實業股││││││││份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│-3││00000-00000│857,143│42,857│2張│金寶國際物業││││││││管理顧問股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│2,142,856│107,144│5張│金福田生醫科││││││││技股份有限公││││││││司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│3,514,286│175,714│7張│金寶國際通路││││││││股份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒒│洪達華│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│1,249,524│62,476│4張│金寶國際物業││││││││管理顧問股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│1,133,333│56,667│3張│金寶國際通路││││││││股份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒓│洪達華│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│857,142│42,858│2張│金福田實業股││││││││份有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│571,428│28,572│2張│金寶國際通路││││││││股份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒔│洪達華│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒕│洪達華│00000-00000│19,048│952│2張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│⒖│洪達華│00000-00000│9,524│476│1張│金寶國際城市││││││││更新建設股份││││││││有限公司│││├──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││00000-00000│38,096│1904│2張│金福田實業股││││││││份有限公司│├──┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┤│││合計│18,382,861│919,139│71張││└──┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┴──────┘
附表五：金寶國際通路公司取得不實統一發票明細表┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號│買受人│發票期間│發票號碼│銷售額(元)│稅額(元)│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│⒈│金寶國際城市更│101年3月│AH00000000│9,524│476│├──┤新建設股份有限├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒉│公司│101年4月│AH00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒊││101年5月│BW00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒋││101年6月│BW00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒌││101年7月│DK00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒍││101年8月│DK00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒎││101年9月│EY00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒏││101年10月│EY00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒐││101年11月│GM00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒑││101年12月│GM00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒒││102年1月│KN00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒓││102年2月│KN00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒔││102年3月│LL00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒕││102年4月│LL00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒖││102年5月│MJ00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒗││102年7月│NG00000000│390,476│15,924│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒘││102年11月│QC00000000│333,333│16,667│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒙││102年12月│QC00000000│333,333│16,667│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒚│││QC00000000│333,333│16,667│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│⒛│││QC00000000│333,333│16,667│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││QC00000000│333,333│16,667│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││金福田實業股份│102年6月│MJ00000000│9,524│476│├──┤有限公司├─────┼─────┼─────┼─────┤││││MJ00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││MJ00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││MJ00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││MJ00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││MJ00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年7月│NG00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年8月│NG00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年9月│PE00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││PE00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年10月│PE00000000│428,571│21,429│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年11月│QC00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││102年12月│QC00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年1月│ZA00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年2月│ZA00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年3月│ZV00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年4月│ZV00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年5月│AQ00000000│9,524│476│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年6月│AQ00000000│9,524│476│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││金寶國際物業管│102年8月│NG00000000│95,238│4,762│├──┤理顧問股份有限├─────┼─────┼─────┼─────┤││公司││NG00000000│272,381│13,619│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││NG00000000│61,905│3,095│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││常回味茶葉有限│102年8月│NG00000000│714,286│35,714│├──┤公司├─────┼─────┼─────┼─────┤││││NG00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││NG00000000│714,286│35,714│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││103年8月│BK00000000│740,620│37,931│└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表六：金寶國際物業公司取得不實統一發票明細表┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐│編號│出賣人│發票期間│發票號碼│銷售額(元)│稅額(元)│罪刑│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒈││101年2月│YU00000000│761,905│38,095│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒉│││YU00000000│761,905│38,095│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤│├─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科││⒊│││YU00000000│285,714│14,286│罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒋││101年3月│AH00000000│215,238│10,762│洪達華公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒌││102年2月│KN00000000│555,000│27,750│洪達華公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒍││102年3月│LL00000000│428,571│21,429│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒎│││LL00000000│428,571│21,429│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科││⒏││102年4月│LL00000000│280,000│14,000│罰金，以新臺幣壹仟│├──┤│├─────┼─────┼─────┤元折算壹日。││⒐│││LL00000000│428,571│21,429│李嘉琪公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒑│││LL00000000│428,571│21,429│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒒│金福田實業股份│102年7月│NG00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤有限公司├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒓││102年8月│NG00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒔││102年9月│PE00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒕││102年10月│PE00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒖││102年11月│QC00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒗││102年12月│QC00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒘││103年1月│ZA00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒙││103年2月│ZA00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│⒚││103年3月│ZV00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││⒛││103年4月│ZV00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││103年5月│AQ00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││103年6月│AQ00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││101年3月│AH00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││AH00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科││││101年4月│AH00000000│9,524│476│罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││101年5月│BW00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││101年6月│BW00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││101年7月│DK00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││101年8月│DK00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││101年9月│EY00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││101年10月│EY00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││101年11月│GM00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││101年12月│GM00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年1月│KN00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││102年2月│KN00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年3月│LL00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以││││102年4月│LL00000000│9,524│476│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤││金寶國際城市更│102年5月│MJ00000000│9,524│476│洪達華公司負責人，│├──┤新建設股份有限├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││公司│102年6月│MJ00000000│123,810│6,190│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤│├─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科│││││MJ00000000│38,095│1,905│罰金，以新臺幣壹仟│├──┤│├─────┼─────┼─────┤元折算壹日。│││││MJ00000000│9,524│476│李嘉琪公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││MJ00000000│19,048│952│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤│├─────┼─────┼─────┤期徒刑貳月，如易科│││││MJ00000000│78,095│3,905│罰金，以新臺幣壹仟│├──┤│├─────┼─────┼─────┤元折算壹日。│││││MJ00000000│89,048│2,952││├──┤│├─────┼─────┼─────┤│││││MJ00000000│76,190│3,810││├──┤│├─────┼─────┼─────┤│││││MJ00000000│476,190│23,810││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年7月│NG00000000│504,762│25,238│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││NG00000000│476,190│23,810│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年9月│PE00000000│500,000│25,000│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││PE00000000│500,000│25,000│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科││││102年10月│PE00000000│500,000│25,000│罰金，以新臺幣壹仟│├──┤│├─────┼─────┼─────┤元折算壹日。│││││PE00000000│357,143│17,857│李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年11月│QC00000000│285,714│14,286│洪達華公司負責人，│├──┤│├─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││QC00000000│221,429│11,071│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤││台灣金寶田國際│101年5月│BW00000000│51,000│2,550│洪達華公司負責人，│││開發股份有限公│││││共同為納稅義務人以│││司│││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤││金福田生醫科技│102年3月│LL00000000│285,714│14,286│洪達華公司負責人，│├──┤股份有限公司├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││LL00000000│285,714│14,286│詐術逃漏稅捐，處有│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑叁月，如易科│││││LL00000000│285,714│14,286│罰金，以新臺幣壹仟│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤元折算壹日。││││102年4月│LL00000000│285,714│14,286│李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤│││102年5月│MJ00000000│428,571│21,429│洪達華公司負責人，│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤共同為納稅義務人以│││││MJ00000000│428,571│21,429│詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑叁月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。││││││││李嘉琪公司負責人，││││││││共同為納稅義務人以││││││││詐術逃漏稅捐，處有││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日。│├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤││││102年6月│MJ00000000│428,571│21,429││├──┤├─────┼─────┼─────┼─────┤│││││MJ00000000│428,571│21,429││└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘