裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司家他字第71號民事裁定
裁判日期：民國111年12月15日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司家他字第71號受裁定人即原相對人 洪裕欽 上列受裁定人即原相對人洪裕欽與原聲請人 閻承佑 、 閻翌森 間因給付扶養費等事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第1條第3項規定加計法定遲延利息。
二、再按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一、未滿十萬元者，五百元。二、十萬元以上未滿一百萬元者，一千元。三、一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。四、一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元。五、五千萬元以上未滿一億元者，四千元。六、一億元以上者，五千元；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，非訟事件法第21條、第13條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。
三、經查，本件原聲請人乙○○、丁○○與原相對人甲○○間請求給付扶養費等事件，前由原聲請人乙○○、丁○○聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第45號裁定准予訴訟救助在案。嗣本院111年度家親聲字第201號於民國（下同）111年7月27日判決並諭知「聲請費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
四、次查，本件為原聲請人乙○○、丁○○對原相對人甲○○請求給付扶養費事件，係屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，且原聲請人等之聲明略以：「相對人應自本聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人乙○○、丁○○均年滿二十歲之前一日止，按月於每月10日前各給付乙○○、丁○○扶養費新臺幣（下同）12,500元，由丙○○代收管理使用，如有一期逾期不履行者，其後之6期（含遲誤當期）視為亦已到期」。又原聲請人乙○○、丁○○分別為97年8月2日、99年6月12日出生，於本件聲請狀繕本送達（即111年5月27日）分別年滿13歲9個月25日、11歲11個月15日，是本件核其非訟標的價額為2,132,500元【計算式：（12,500元（74個月）＋12,500元（4/30））＋（12,500元（96個月）＋12,500元（14/30））＝2,132,500元】，則依首揭規定及裁定之諭知，原聲請人乙○○、丁○○因訴訟救助暫免繳納之裁判費用為2,000元，應由原相對人甲○○負擔。是以，原相對人甲○○應向本院繳納之聲請費為2,000元，爰依職權裁定確定受裁定人甲○○應向本院繳納聲請費2,000元，並應加給自本裁定送達翌日起按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年12月15日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。