臺灣臺中地方法院109年度訴字第2596號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第2596號刑事判決

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度訴字第2596號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告湛仁華
湛汶瑄李庾姿陳金山上二人共同選任辯護人 吳中和 律師
彭冠寧 律師被告湛秉（原名 湛長霖 ）
周莅岑 （原名 周晏圻 ）上二人共同選任辯護人 蕭隆泉 律師（法扶律師）
蘇哲科 律師（法扶律師，嗣解除委任）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）陳金山、李庾姿夫妻與鄰居即被告湛仁華一家長期因停車問題而不睦，民國108年8月25日中午11時57分許，被告兼告訴人（下稱被告）湛秉將車停放在被告陳金山住處門口，欲讓其父即被告湛仁華上車，適被告李庾姿持手機與其孫子在該處通話，卻遭被告湛秉誤會被告李庾姿係持手機拍攝其紅線違規停車，被告李庾姿即先拍打被告湛秉自小客車，示意被告湛秉下車，2人因而發生爭吵，嗣屋內聽聞之被告陳金山出門查看而與被告湛秉爭執，詎被告湛秉氣憤之餘，基於傷害之犯意，下車徒手推被告李庾姿肩膀，並將站立大門口之被告陳金山推入門內，嗣被告陳金山、李庾姿均基於傷害之犯意聯絡，與被告湛秉發生扭打，由被告陳金山拉住被告湛秉，被告李庾姿則持掃把毆打被告湛秉頭部；此時原在車內之被告湛秉妻即被告周莅岑、被告湛秉之姐即被告湛汶瑄及被告湛仁華亦進入屋內，加入拉扯，被告湛仁華並毆打被告陳金山頭部、被告周莅岑、湛汶瑄則共同毆打被告陳金山頭、頸部；致被告陳金山受有頭部外傷、右上背挫傷、前胸及右上臂擦傷之傷害，被告李庾姿受有頭部挫傷、臉部損傷、左側眼部挫傷、右側肩膀挫傷及左側手部挫傷等傷害，被告湛秉則受有臉部損傷、頸部多處擦挫傷、右側前胸壁多處擦傷及左側上臂擦傷等傷害。因認被告陳金山、李庾姿、湛秉、周莅岑、湛汶瑄及湛仁華所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告之傷害案件，公訴意旨認被告陳金山、李庾姿、湛秉、周莅岑、湛汶瑄及湛仁華均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲告訴人陳金山、李庾姿、湛秉均於第一審辯論終結前與被告等和解，並均具狀撤回告訴，有110年4月7日撤回告訴聲請狀3紙在卷可稽（見本院卷第203頁、第205頁、第207頁），依前開說明，本件應為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中華民國110年4月13日
刑事第二庭審判長法官吳幸芬
法官曹錫泓法官蔡汎沂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃筠婷中華民國110年4月13日