裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第3086號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月21日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3086號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳文杰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2218號），本院裁定如下：
主文陳文杰所犯如附表所示之洗錢防制法等貳罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文杰因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所載（聲請書附表編號2之偵查(自訴)機關年度案號欄應更正為「新北地檢111年度偵緝字第984、98
5、6435、8652、23586號、111年度偵字第32552號」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。
三、經查：受刑人陳文杰因犯如附表所示洗錢防制法等2罪，先後經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號2所示不得易科罰金之罪與附表編號1所示得易科罰金之罪，茲據受刑人分別就其受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按。檢察官據以聲請定其應執行之刑，仍屬正當，爰裁定如主文所示之執行刑。至附表編號2宣告刑欄內諭知併科罰金新臺幣4萬元部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定應執行刑之問題，仍依原判決宣告之刑併予執行，附此敘明。另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有2罪，考量該2罪合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，復係經受刑人同意就上開2罪定其應執行刑後檢察官方為本件聲請，受刑人顯已知悉本件聲請定刑範圍，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年9月21日
刑事第五庭法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張至善中華民國112年9月22日