裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第459號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定108年度聲字第459號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人許圳杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執字第1718號），本院裁定如下：
主文許圳杰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許圳杰因犯竊盜等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法院101年度台抗字第
846號裁定意旨參照）。
三、經查受刑人許圳杰因犯竊盜等案件，經本院各判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國108年6月14日
刑事第二庭法官蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國108年6月14日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年12月6日│106年10月20日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│南投地檢107年度偵緝│雲林地檢107年度偵緝││年度案號│字第97號│字第296號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│雲林地院││最後├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度投簡字第195│108年度簡字第70號││││號│││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年7月26日│108年3月26日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│南投地院│雲林地院││確定├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度投簡字第195│108年度簡字第70號││││號│││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│107年8月21日│108年4月26日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼──────────┼──────────┤│備註│南投地檢107年度執字│雲林地檢108年度執字│││第2159號(已執畢)│第1718號│└────────┴──────────┴──────────┘