臺灣桃園地方法院109年度聲字第375號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第375號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第375號聲請人即受刑人 張品程 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張品程因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第1861號裁定應執行有期徒刑4年4月；又因傷害等案件，經本院以108年度壢簡字第376號判決分別判處有期徒刑3月、拘役40日，爰依法聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第53條分別定有明文。是依上說明，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。另按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477條第1項亦規定甚明。
三、查，受刑人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲字第1861號裁定應執行有期徒刑
4年4月；又因傷害等案件，經本院以108年度壢簡字第37
6號判決分別判處有期徒刑3月、拘役40日確定等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；然依前開資料顯示，上揭臺灣新竹地方院裁定尚未確定，且參諸前開規定，受刑人如欲就上開案件合併定應執行刑，亦應由受刑人請求檢察官向犯罪事實最後判決之法院提出聲請，是聲請人逕向本院聲請就上開案件定應執行刑，於法未合，自應駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年2月12日
刑事第十五庭法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國109年2月13日