臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2285號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告蘇建和
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14489號），本院判決如下：
主 文
蘇建和犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蘇建和未能體認公務員依法執行職務，乃係代表國家執行公權力，應予尊重，竟於員警依法執行職務時，徒手暴力傷害員警，不僅藐視國家公權力，亦傷害公務員之執法尊嚴及個人身體健康，嚴重影響警察機關執行職務之嚴正性，足見其法治觀念淡薄，應予非難。復考量被告犯後雖坦承犯行，然迄今未與告訴人達成和解或取得諒解，暨其於警詢時供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷頁3）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官呂舒雯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第九庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第135條第1條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14489號
被 告 蘇建和 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○○○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇建和於民國114年3月24日19時許，在其位於臺南市○○區○○○○000號住處，於酒後見其妻甲○○協同臺南市政府警察局學甲分局宅港派出所警員 林伯儒 返家收拾欲離開現場而情緒激動，拉扯甲○○不讓甲○○上警車離開，經警員林伯儒多次勸阻無效，欲對蘇建和實施保護管束時，蘇建和明知林伯儒係依法執行職務之警察，竟基於妨害公務及傷害的犯意，徒手推擠、拉扯及踢踹林伯儒，林伯儒因而受有右手肘擦傷、左前臂擦傷、右小腿擦傷、左膝擦傷等傷害。嗣經警於同日19時50分許以現行犯逮捕蘇建和，並經警於同日20時24分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.17毫克，始悉上情。
二、案經林伯儒訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據蘇建和於警詢及偵查中坦白承認，核與證人即告訴人林伯儒、證人甲○○於警詢時證述情節相符，並有密錄器錄影畫面、密錄器對話譯文、職務報告、告訴人林伯儒傷勢照片、佳里奇美醫院診斷證明書、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書可以佐證，足以認定被告的自白與事實相符，其涉犯妨害公務等犯行，事證明確，請依法論科。
二、被告的行為，係犯刑法第135條第1項妨害公務及第277條第1項傷害罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 呂 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 朱 倖 儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期
徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上
有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。