臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交訴字第41號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鍾銘杰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第3113號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第265條第1項、第2項亦有明文。又按刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結前為之，如係在第一審辯論終結後始行提出追加者，則為法所不許，其追加為不合法，而應諭知不受理之判決（最高法院97年度台上字第2925號判決意旨參照）。
二、臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）前以113年度調偵字第399號起訴被告鍾銘杰公共危險案件（下稱前案），於民國114年1月2日繫屬本院，嗣由本院以114年度交訴字第11號審理，於114年3月3日第一審辯論終結，於114年3月17日宣判；嗣新竹地檢署以114年度偵字第3113號追加起訴被告公共危險等案件，於114年3月31日繫屬本院，由本院以114年度交訴字第41號受理在案（下稱本案）等情，有前案審理筆錄、判決書、新竹地檢署114年3月28日竹檢松洪114偵3113字第1149012268號函文上所蓋本院收文日期章、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。因本案繫屬本院之日期係在前案第一審辯論終結日期後，其追加起訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮追加起訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第九庭 審判長 法 官 華澹寧
法 官 陳郁仁
法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 陳家洋