臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5498號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 林伽鎂 即泓達印刷行
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰捌拾伍元，及自民
國九十六年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五‧
七八三計算之利息，暨自民國九十六年六月二十九日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者
，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林伽鎂邀同被告甲○○為連帶保證人於
民國（下同）94年7月25日與其簽立貸款契約書，向其借款
新臺幣（下同）100萬元，借款期限自94年7月28日起至95年
7月28日止。嗣申請展延至借款期限至98年7月28日，惟被告
每月至少應攤還本息10,000元，最後一期則全部清償。利息
按原告基準利率加碼年息2%機動計付，如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並自違
約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約攤還96
年5月28日至同年6月27日之本息，屢經催討，均置之不理，
爰依兩造間之消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、增補
借據、約定書、保證書、還款查詢、利率變動記錄表為證，
堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法
律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官