臺灣士林地方法院97年度訴字第1316號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第1316號民事判決

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第1316號原告甲○○被告乙○○
7號1上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元由被告負擔。被告應賠償原告所預繳之訴訟費用壹萬捌仟捌佰貳拾元。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣陸拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國89年8月3日起至92年3月2日止，陸續向原告借用共新臺幣（下同）180萬元，並簽發支票以供擔保，且約定以支票發票日為清償期。詎被告屆期均未清償，屢催未果。為此，依消費借貸契約，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告180萬元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由書影本、臺灣士林地方法院檢察署檢察官不起訴處分書影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。被告積欠原告180萬元，屆期迄未清償，已如前述，揆諸前開規定，自應負清償責任。從而，原告本於消費借貸契約，請求被告給付原告180萬元，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1萬8,820元，並應由被告負擔。故被告應賠償原告所預繳之訴訟費用1萬8,820元。
六、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國97年12月19日
民事第二庭法官張國勳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年12月24日
書記官周玉惠