臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2069號
原告 鄭鴻霖
被告 彭騰億
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年6月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張其於民國109年4月間，承攬被告委託之老舊衣櫥修繕工程，約定報酬新臺幣（下同）30,000元，詎原告將衣櫥修繕完成後，被告竟失聯迄未給付上開款項等情，業據提出名片、收據及竣工照片為證，又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認。是依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真正。準此，原告依承攬之法律關係，請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。