臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1348號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 余卓霖
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾叁元自民國九十五年四月二十五日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司
（下稱安泰銀行）申請信用卡，約定以年利率19.71％按日
計算應付之循環信用利息，直至持卡人付清該等帳款之日為
只；倘持卡人未能於當期繳款截止日前繳清最低應繳金額以
上或延誤繳款期限者，除循環利息外，並應加收延滯金；現
被告未履行繳款義務，計積欠新臺幣（下同）162,748元及
相關利息、延滯金未為清償，而安泰銀行已將上揭信用卡債
權讓與原告並依法登報公告，該債權讓與已對被告發生效力
，惟迭經催請，被告皆置之不理，乃依信用卡契約與債權讓
與之法律關係提起本訴請求被告清償信用卡債務，並聲明：
被告應給付原告162,748元，及其中149,793元自95年4月
25日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息
，暨按上開利息總額之10％計算之延滯金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、債權讓與聲明書、報紙公告影本、
欠繳明細清單、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實；惟按約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原
告就第1項聲明除請求被告自95年4月25日起至104年8月
31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息15％計算之利息外，並請求延滯金，
而延滯金實為違約金之性質，審諸兩造約定之利率已近或已
達法定最高利率，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利
息之損失，則原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，
故本院認為原告請求之違約金應酌減為1,000元，始屬適當
。從而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月8日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月8日
書記官吳雪華