臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 統聯汽車客運股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國95年6月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟參佰零肆元，及自民國九十五年
五月七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明
一、被告應給付原告新臺幣（以下同）63304元（原請求63804元
，其中零件費用500元部分捨棄），及自起訴狀繕本送達之
翌日即民國（以下同）95年5月7日起至清償日止按年利率百
分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、請准予依職權宣告假執行。
貳、爭執事項：
一、原告統聯汽車客運股份有限公司主張：⑴、被告丙○○駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，於95年1月30日下午23時57
分許，在臺中市○○區○○○路○段○○○○○號前，因酒後駕駛
自用小客車、駕駛失控，撞及原告所有之車牌號碼00-000號
大客車，致原告所有上開車輛受有損害，原告所有上開車輛
送修後計支出修復費用10000元（工資7000元、烤漆3000元
）、該客車修繕3日，營業損失（營運路線臺北-中港-臺中
，營運班次：每單日4次）計53304元（每日17768元），茲
因被告未為賠償，爰依侵權行為規定而提起本件訴訟。
⑵、證據：提出車輛車禍受損相片、臺中市○○○道路交通事故
調查報告表、車損估價單、路線營運月報表等影本各1件。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張其所有上開車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，計損
失修繕費用10000元、營運損失53304元等事實，提出車輛車
禍受損相片、臺中市○○○道路交通事故調查報告表、車損
估價單、路線營運月報表等影本各1件為證，且有本院依職
權向臺中市警察局調取該局於95年5月12日以中市警交字第
0950045158號函檢附之交通事故現場圖、調查報告表、交通
事故補充資料表、交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通事
故談話紀錄表等資料可參。而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八
十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認
，因而堪認原告之主張為真實。
三、原告所有上開車輛行經右述地點，遭被告車輛駕車撞及而受
有損害，此事實已如上述。而依前述臺中市警察局檢附之交
通事故調查報告表之「肇事原因分析研判欄」記載「①車：
酒駕0.61MGL（指被告車輛）」、「②車尚未發現肇事因
素（指原告車輛）」、於現場圖則記載「①車沿臺中港路中
線快車道【向右變換車道】，②車沿臺中港路外線快車道直
行。」等語，是被告就本件交通事故發生顯具有過失責任，
而原告對被告之酒醉駕車、及突為向右變換車道行駛之駕駛
行為顯然無法預見而採取必要之防避措施，故應無肇事因素
，其對車禍之發生無須負擔過失責任。從而本件車禍之發生
，完全是因被告之過失所致，原告對被告之侵權行為損害賠
償權，即屬有據。
四、⑴、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前
段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明
文。而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會
議決議參照。準此，原告以請求回復原狀所必要之修理費，
應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要
費用，應予扣除。
⑵、原告承保車輛支出之修理費用，其零件部分已捨棄請求。其
餘工資費用為7000元、烤漆費用為3000元，合計10000元，
，營運損失3日合計53304元等，此有原告提出之估價單、營
運路線月報表各1件附卷可證。從而原告請求被告給付63304
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年5月7日起至清償
日止按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官