臺灣臺南地方法院102年度訴字第1187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1187號民事裁定

裁判日期：民國102年10月16日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度訴字第1187號抗告人即原告 辜逸恒 相對人即被告 侯志偉 訴訟代理人 徐美玉 律師
黃溫信 律師 黃紹文 律師上列抗告人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按除別有規定外，由審判長依職權定之；變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之，民事訴訟法第154條、第159條第2項分別定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定自明。
二、本件抗告意旨略以：原承審法官原定民國102年10月2日下午3時30分行言詞辯論程序，惟不知何故即輕率取消庭期而令人懷疑，影響抗告人權益甚鉅云云。惟查，本院所為上揭取消庭期之裁定，係屬訴訟程序進行中所為之裁定，依上揭規定及說明，係不得抗告之裁定，抗告人猶據上揭理由對之提起抗告，顯屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月16日
民事第一庭法官王參和以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國102年10月16日
書記官陳淑芬