臺灣新北地方法院100年度聲字第1002號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第1002號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月19日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第1002號聲請人即被告 詹奕甄 原名 詹淑 .上列聲請人即被告因傷害等案件（本院99年度易字第2707號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本案被告詹奕甄因傷害等案件，經檢察官提起公訴，本院審理中經傳拘被告詹奕甄無著，本院前於民國99年11月19日發布通緝，於99年11月21日中午12時許，經警緝獲到案，經本院訊問後命限制住居，嗣經傳喚仍不到庭，因其逃匿，本院於100年1月21日再度發布通緝，於100年1月23日晚間
8時30分許，為警緝獲到案，翌日（24日）經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，有逃亡之事實，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於100年1月24日裁定羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告自始至終從未有逃匿之意圖與行為，僅因伊確未收到傳票而未到庭，致遭羈押，為此聲請撤銷羈押云云。
三、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；次按被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段分別定有明文。惟查，聲請人即被告因傷害等案件，經本院合法傳拘無著，嗣經二度通緝到案之事實，有本戶役政連結作業系統個人基本資料、送達證書、通知書、拘提報告書及臺北縣（現改制為新北市）政府警察局新莊分局通緝案件移送書各2份在卷可稽，其於第二次通緝前，並依被告請求以留存本院之電話號碼，經聯絡其母親轉知被告，再次確認被告務必於99年12月20日準時到庭乙節，復有99年12月16日本院公務電話紀錄查詢表1紙在卷可憑，被告有逃亡之事實甚為明確，而原據以羈押之原因既未消滅，而仍有羈押之必要。從而，本件聲請，不能准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國100年4月19日
刑事第三庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高建華中華民國100年4月20日