臺灣臺北地方法院106年度家聲字第454號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家聲字第454號民事裁定

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家聲字第454號聲請人周 邱春枝 相對人 邱濸澤
邱錫鈴 上列當事人間請求返還不當得利事件（本院104年度家訴字第1號、臺灣高等法院105年度家上字第100號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人邱濸澤應賠償原告之訴訟費用額確定為新臺幣16,038元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人邱錫鈴應賠償原告之訴訟費用額確定為新臺幣8,244元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第九十一條第一項、第三項定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百零三條定有明文。
二、經查，兩造間請求返還不當得利事件，經本院104年度家訴字第1號及臺灣高等法院105年度家上字第100號民事判決確定，命第一審訴訟費用新臺幣（下同）28,918元（500＋1,500＋26,918）由相對人邱濸澤負擔38%、相對人邱錫鈴負擔62%；第二審訴訟費用（含擴張之訴部分）由相對人邱濸澤負擔5/10、相對人邱錫鈴負擔4/10、其餘由聲請人負擔。聲請人聲請確定訴訟費用額調卷審查無訛，經扣除相對人邱濸澤、邱錫鈴上訴二審時業已分別繳納之訴訟費用各18,132元、28,230元，其等應賠償聲請人之訴訟費用額，分別如主文所示及法定利息（34,170－18,132；36,474－28,230）。
三、依首揭規定，裁定如主文。中華民國106年11月23日
家事法庭法官郭淑貞正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國106年11月23日
書記 官區衿綾 訴訟費用計算書：
㈠各審裁判費：
┌───────┬───────┬────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├───────┼───────┼────────┤│第一審裁判費│28,918元│繳費收據3紙│├───────┼───────┼────────┤│第二審裁判費│46,362元│繳費收據2紙│├───────┼───────┼────────┤│合計│75,280元││└───────┴───────┴────────┘㈡被告三人各自應分擔數額：
┌────┬─────────┬─────────────┐│姓名│應負擔裁判費（元）│備註│├────┼─────────┼─────────────┤│ 周邱春枝 │4,636│46,362×1/10│├────┼─────────┼─────────────┤│邱濸澤│34,170│28,918×38%＋46,362×5/10│├────┼─────────┼─────────────┤│邱錫鈴│36,474│28,918×62%＋46,362×4/10│└────┴─────────┴─────────────┘