臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度中簡聲字第70號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣 伍萬肆仟 陸佰 肆拾捌元後，本院95年執字第
14366號給付票款強制執行事件相對人對於債務人 林樹春 就附表
所示動產之強制執行程序，於本院臺中簡易庭95年度中簡字第43
74號第三人異議之訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應
暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（參照最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號
裁定意旨）。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請
裁定供擔保停止95年執字第14366號執行事件就附表所示動
產所為之強制執行。
三、經查：本院95年度執字第14366號給付票款強制執行事件目
前尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現
由本院台中簡易庭95年度中簡字第4374號第三人異議之訴事
件審理中等情，業經調取上開執行卷宗及本院95年度中簡字
第4374號第三人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止
執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰
審酌相對人聲請強制執行之債權額固為新台幣（下同）1,34
5,721元，及自民國92年11月12日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，惟如附表所示執行標的物價值依聲請人
陳報為321,840元，故附表所示執行標的物如停止執行，相
對人未能即時受償預計所受之損害額，應為如附表所示執行
標的物價值321,840元，按年息百分之6計算之遲延利息，參
以本案訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數
額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2
年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事
簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件
期限2年）之情，認聲請人所應供之確實擔保金額共計以54,
648元【計算方式：321,840元X6%X(2+10/12)=54,648元（四
捨五入）】為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書記官
附表
編號物品名稱單位數量
一鋼琴台一
二電視機台一
三金嗓歌唱機台一
四擴大機台一
五喇叭組一
六冷氣機台五
七電冰箱台一
八洗衣機台一