臺灣臺中地方法院104年度訴字第898號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第898號刑事判決

裁判日期：民國105年10月12日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺中地方法院刑事判決104年度訴字第898號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告歐陽志雲
王驍龍張育賓上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1402號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告歐陽志雲、張育賓、王驍龍於民國103年9月10日上午7時許，基於侵入住宅、傷害之犯意，未經臺中市○○區○○○○街○○巷○○號住戶 陳瑞君 等之同意，趁該承租戶不詳之住戶開門之際，擅自進入前揭住處，並侵入告訴人 賴泓凱 （賴泓凱被訴私行拘禁罪嫌部分，本院另行判決變更罪名為刑法第304條第1項強制罪）位於前揭租屋處2樓房間內，見告訴人賴泓凱在該處睡覺，被告王驍龍、張育賓、歐陽志雲遂分別持鐵槌、電擊棒、徒手毆打告訴人賴泓凱，造成其受有頭部外傷併四處撕裂傷各約3公分X3公分X2.5公分之傷害。嗣因被告張育賓誤將其攜帶之手皮包置放於現場，始為警查獲上情。並扣得鐵鎚1支、黑色破損手套1支、鑰匙2串、被告張育賓之全民健康保險卡（已發還）、國民身分證（已發還）、汽車駕照（已發還）、行照各1張（已發還），及紫色皮包1個（已發還）、大麻吸食器1個、大麻1包（被告張育賓涉嫌毒品危害防制條例案件，另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第2630號為不起訴處分確定）、GUCCI背包1個（已發還）、行動電話1支（含SIM卡）（已發還）、護照M本（已發還）等物。因認被告歐陽志雲、張育賓、王驍龍均涉犯刑法第306條第1項侵入住宅罪、刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人賴泓凱告訴被告歐陽志雲、張育賓、王驍龍侵入住宅、傷害案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴，公訴人認被告歐陽志雲、張育賓、王驍龍係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第308條第1項、第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人賴泓凱於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷一第94頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年10月12日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官時瑋辰法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉俊宏中華民國105年10月12日