臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度金訴字第1632號
上訴人 陳宇軒
（即被告）
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院民國113年12月19日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告陳宇軒（下稱上訴人）因詐欺等案件，業經本院於民國113年12月19日判決罪刑在案，而該案判決書亦於113年12月31日送達至法務部○○○○○○○○由上訴人親自收受等情，有本院送達證書1紙在卷可查（金訴字卷1第453頁）；之後上訴人於114年1月16日提出上訴，惟其上訴狀僅記載「理由後補」，未敘述上訴之具體理由，此有刑事上訴聲明狀1份在卷可稽，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院於114年2月17日裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補提上訴理由書狀；該補正裁定於114年2月24日送達至法務部○○○○○○○○由上訴人親自收受，有本院裁定、送達證書附卷可參，已生合法送達效力。惟被告迄今仍未補正，是本案補正上訴理由之期限已屆滿，上訴人迄未補正上訴理由，依前揭規定，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日