臺灣雲林地方法院民事裁定
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 江銘栗 律師
複訴訟代理 張智學 律師
人
上列當事人間95年度六簡字第303號確認本票債權不存在事件，
本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、查本件被告乙○○住所地在彰化縣○○鎮○○路○○號2樓之
9，本票部分未記載付款地，以系爭本票上發票人所記原告
邱建璋 之住所地，即彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○號為
票據付款地，是上開地點均非在本院轄內，兩造間既無合意
由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄彰化地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日
書記官陳文明