臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第99號刑事判決

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決98年度簡字第99號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵緝字第9號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1行補述：「曾因贓物案件，經法院判決處有期徒刑2年確定，並於民國91年9月2日縮刑期滿執行完畢。」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，毫無他人所有物之概念，且前已有多次財產犯罪前科，又違犯本件竊盜犯行，素行顯然不良，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法第41條第1項前段之規定，較有利於被告，修正後之規定並非較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。末按本條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條定有明文。查本件被告犯罪時間，雖係於96年4月24日以前，然被告於上述減刑條例施行前之95年11月9日即遭通緝，嗣於97年9月16日始為警緝獲之事實，有臺灣臺中地方法院檢察署撤銷通緝書附卷可憑，則被告既未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查，揆諸前揭法條意旨，自不得適用減刑規定，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述具體理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年3月5日
簡易庭法官陳佐映以上正本證明與原本無異。
書記官陳憲文中華民國98年3月5日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。