臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第1676號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交簡字第1676號刑事判決

裁判日期：民國111年07月13日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1676號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告鍾麗嬌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1132號），本院判決如下：
主 文鍾麗嬌 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鍾麗嬌於民國111年5月20日12時15分許至13時許，在高雄市○○區○○路000號之住處內食用摻有米酒之燒酒雞後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日13時15分稍前許（聲請意旨誤載為同日5時20分，應予更正），駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日13時15分許，行經高雄市六龜區新發里台27線2.3公里處時，因車速較快且要衝向對向車道而為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，遂對其施以酒精濃度檢測，並於同日13時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告鍾麗嬌於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局六龜分局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：077956D、檢定合格有效期間：111年12月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，已逾法律規定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；惟念其本次係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；兼衡其犯後坦承犯行，暨其教育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
七、本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑。中華民國111年7月13日
橋頭簡易庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
中華民國111年7月14日
書記官賴佳慧附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。