臺灣臺中地方法院112年度抗字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年抗字第155號民事裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度抗字第155號抗告人 陳世強 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年5月9日本院112年度司票字第3389號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查得否准許強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判決意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎經屆期提示後未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。
三、抗告意旨雖以：伊已給付相當金額，並非相對人聲請本票裁定之金額，相對人之主張與事實不符，為此提起抗告，求為廢棄原裁定云云。惟抗告人所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年6月26日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官鄭百易法官李佳芳以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出再抗告狀，且須敘明理由（另須按他造人數附具繕本），並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年6月26日
書記官顏偉林