台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6691號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零陸佰壹拾陸元，及自民國九十
四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十五年二月一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告日前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（
嗣更名為寶華商業銀行，下稱寶華銀行）簽立循環信用貸款
契約，依約被告得憑向其申請之魔力現金卡於金融機構所設
置之自動化付款機器辦理取款、轉帳支借款項，而自借款日
起按日計息，利息按週年利率百分之15計算，並約定每月15
日為最終繳款日，若未於繳款期限前繳納約定之最低應繳金
額以上之款項，其即得停止被告可動用之額度，全部借款視
為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之
20計付違約金。嗣被告未依約於94年12月30日前繳納最低應
繳金額，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠
150,616元及利息、違約金。玆因訴外人寶華銀行已於95年
12月27日將上開債權讓與原告，並以刊登報紙方式公告，爰
依讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清
償欠款。並聲明：被告應給付原告150,616元，及自94年12
月31日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並
自95年2月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出魔力卡信用貸款申請書、
往來明細查詢單及債權讓與證明書為證，堪信為真正。從而
，原告依讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付150,61
6元，及自94年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之
15計算之利息，並自95年2月1日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,810元（含裁判費1,660元及公示送
達登報費150元，合計1,810元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官