臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第28591號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號3樓
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年9月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟玖佰叁拾伍元，及其中新臺
幣叁拾玖萬玖仟伍佰貳拾貳元部分自民國九十七年四月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十一點八計算之利息；暨其中新臺
幣伍萬陸仟玖佰伍拾伍元部分自民國九十七年四月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟玖佰叁拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所訂立之通信貸款約定書第4條其他事項之第4項
之約定，合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
，自有管轄權，合先敘明；又被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年12月29日與原告訂立信用卡使用契
約，並領得信用卡使用（卡號：0000000000000000號）使用
，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店
記帳消費或辦理預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告
清償最低應繳金額以上之帳款，剩餘未付款項則自各該筆帳
款入帳日起以年息15.99%計算利息。且被告另於94年3月24
日向原告申請通信貸款，並借款新臺幣（下同）500,000元
，貸款期限為期5年，利息前6個月按年息5.8%，第7個月起
至第12個月間按按年息8.8%，第13個月起則另依年息11.8%
固定計付，並約定如有任一期債務逾期未清償者，其餘債務
則視為全部到期。惟截至97年4月27日止，連同信用卡帳款
與通信貸款本息在內，被告共計積欠482,935元未如期給付
，其中包含信用卡消費款本金56,955元、循環利息4,284元
，及通信貸款本金399,522元、利息22,174元均未清償等語
，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之「通信貸款」
申請書暨通信貸款約定書、通信貸款應行注意事項、訴訟標
的明細表、帳務值查詢、客戶帳務查詢、信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡統一歸戶資料查詢等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。