裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年朴簡字第415號刑事判決
裁判日期：民國112年12月29日
裁判案由：傷害
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度朴簡字第415號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告曾來福
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12976號），本院判決如下：
主 文曾來福 犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「民國112年5月22日時」部分應更正為「民國112年5月22日」，另證據部分應補充「臺中榮民總醫院嘉義分院112年11月10日中總嘉企字第1120004777號函暨所附該院病歷摘要表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告曾來福所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人 吳宜鴻 均為法務部○○○○○○○○○○○之受刑人
，被告僅因不滿告訴人向其催討舍房內公費之口氣，及告訴人另有向監所主管報告其積欠公費未繳之舉，竟不思循理性方式解決紛爭，反而當監所主管及其他受刑人之面，動輒徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部挫傷、右眼窩皮下瘀青、右上門牙缺損等傷害，而承受身體上之痛苦，足見被告自我克制能力不足，法治觀念明顯偏差，所為實不可取；又被告前曾因強盜、傷害、妨害公務、違反槍砲彈藥刀械管制條例、侵占、竊盜、毀損、詐欺等犯行，迭經法院判決處刑，並曾入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第7至28頁），亦難認其素行良好；惟念及被告犯後尚知坦承犯行；再考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢之輕重、被告與告訴人均無試行調解之意願，及被告迄未設法賠償告訴人所受損害分文等情；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警6659卷第1頁被告警詢筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年12月29日
朴子 簡易庭法官蘇珈漪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年12月29日
書記官黃士祐附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12976號被告曾來福男33歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○村0號0○○○○鹿草分監)（現另案在法務部矯正署法務部○○○○○○○鹿草分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾來福與吳宜鴻於民國112年5月22日時，均為於法務部○○○○○○○○○○○（址設：嘉義縣○○鄉○○○村0號，下稱嘉義監獄）之受刑人，曾來福因故對吳宜鴻心生不滿，遂於同日12時39分許，在嘉義監獄第三工廠內，徒手毆打吳宜鴻，致吳宜鴻受有頭部挫傷、右眼窩皮下瘀青、右上門牙缺損之傷害。
二、案經吳宜鴻訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾來福於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳宜鴻證述之情節相符，並有臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、嘉義監獄受刑人懲罰報告表、收容人訪談紀錄、收容人內外傷紀錄表各1份、監視器影像截圖及傷勢照片共6張在卷足佐，是被告之任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、至報告暨告訴意旨固認被告曾來福所為係犯刑法第278條第1項之重傷害罪嫌，惟按傷害、重傷害之區別，應視被害人受傷之程度（被害人受傷處所是否為致命部位、傷痕多寡、輕重如何），行為人下手之情形及動機，亦不失為審究犯意之重要參考資料。經查，本件告訴人所受傷害，並未達重傷害之程度，此有臺中榮民總醫院嘉義分院112年11月10日中總嘉企字第1120004777號函在卷可佐，又告訴人於警詢中自陳：因為被告積欠費用，伊擔任總務要收取，才遭被告毆打等語明確，益徵本件應屬偶發之爭執，難認被告有何重傷害之犯意。本件實難以告訴人單一指述逕認被告涉有重傷害罪嫌，然此部分若成罪者，與首揭聲請簡易判決處刑之傷害罪嫌部分社會基本事實同一，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國112年11月27日
檢察官陳郁雯本件證明與原本無異。
中華民國112年12月4日
書記官羅文秀