臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩字第121號
移送機關新北市政府警察局林口分局
被移送人 陳俊憲
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年6月27日新北警林社字0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
乙○○無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之BB槍壹把、BB彈捌顆均沒入。
甲○○不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人乙○○部分：
一、被移送人乙○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國112年6月3日2時18分許。
（二）地點：新北市○○區○○路0段000巷0號前。
（三）行為：無正當理由攜帶類似真槍之BB彈玩具槍1把，有危
害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人乙○○於警詢時之供述。
（二）新北市政府警察局林口分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、刑案現場照片各1份。
（三）扣案之BB槍1把、BB彈8顆。
三、按有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。核被送移人乙○○所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之行為。又被移送人乙○○為96年4月生，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是其行為時為14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定減輕處罰。爰審酌被移送人乙○○本件行為之動機、手段、所生危害等情狀，量處如主文第一項所示之罰鍰，以資懲儆。另扣案之BB槍1把、BB彈8顆係被移送人乙○○所有且供違反本法行為所用之物，依同法第22條第3項規定，宣告沒入之。
貳、被移送人甲○○部分：
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於112年6月3日2時18分在新北市○○區○○路0段000巷0號前，無故攜帶BB槍1把，因認被移送人甲○○涉有違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍之非行。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。法院受理違反社會秩序維護法案件，上開規定亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明定。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨參照）。經查：本件為警查獲之BB槍1把係被移送人乙○○所有並攜帶至新北市泰山區明志路1段492巷內乙節，為被移送人乙○○坦認在卷，移送機關復未提出任何得以佐證該玩具槍為被移送人甲○○所攜帶之證據，本件自難遽認被移送人甲○○有違反社會秩序維護法第65條第3款之非行，依社會秩序維護法第45條第2項之規定，應為被移送人甲○○不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、第65條第3
款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日