臺灣新北地方法院106年度簡上字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡上字第209號刑事判決

裁判日期：民國106年09月05日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事判決106年度簡上字第209號上訴人即被告 張玉宸 上列被告因侵占案件，不服本院於民國105年12月20日以105年度簡字第7914號所為第一審刑事簡易判決（偵查案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵字第3458號），提起上訴，經本院管轄第二審合議庭審理，判決如下：
主文上訴駁回。
張玉宸緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告張玉宸係犯侵占罪，引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之
1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑，量處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算壹日，未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除被告於本院審理時已自白犯罪，應予補充外，其餘均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告就本件侵占之犯行，已於本院審理時坦認不諱（見本院簡上卷第105頁），其僅以：被告已與被害人達成和解，請求給予緩刑為由，提起本件上訴等語，既未指摘原判決有何違法、不當之處，則被告之上訴顯無理由，應予駁回。末查：被告前未曾有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其已與被害人達成和解並賠償損害，亦有調解筆錄影本乙份附卷可憑（見本院簡上卷第84至85頁），本院斟酌被告係因一時疏慮，誤觸刑章，歷此教訓，應知戒慎而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官褚仁傑偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官何克凡到庭執行公訴。
中華民國106年9月5日
刑事第二十一庭審判長法官連雅婷
法官陳佳君法官黃俊雯上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官田世杰中華民國106年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。