裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第4004號刑事判決
裁判日期：民國102年07月03日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第4004號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告留先智上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2230號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案傳真機、錄音機(含錄音帶壹卷)、計算機各壹臺、帳冊貳本、當日簽注單陸張及累計簽注單叁拾柒張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1至6行原『甲○○與某真實姓名年籍不詳
綽號「 阿芳 」之成年女子共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，由甲○○自民國99年6月間某日起，在其位在臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○路0段00○0號2樓住處內，經營地下香港六合彩、臺灣今彩539簽賭站，接受不特定賭客下單簽注香港六合彩、臺灣今彩539』之記載，應更正補充為『甲○○與真實姓名年籍均不詳、綽號「阿芳」之成年女子，，共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由甲○○自民國99年6月間某日起，提供其臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○路0段00○0號2樓住處，作為公眾得出入之賭博場所，經營地下香港六合彩、臺灣今彩539簽賭站，接受不特定賭客以電話下單簽注香港六合彩、臺灣今彩539』。
㈡證據並所犯法條欄一、證據部分，應增列「新北市政府警察
局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」等件為證據資料。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院93年度台非字第214號、94年度台非字第108、265號判決意旨參照）；又同條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。次按，私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪（司法院（77）廳刑一字第615號及（79）廳刑一字第309號函示研究意見均採同一見解）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。本件被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿芳」之成年女子間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告於民國99年6月間某日起至102年
5月16日晚間8時35分許為警查獲止，各期香港六合彩、臺灣今彩539開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告上開犯行，應論以接續犯乙節，容有未洽，附此敘明。被告所犯上開三罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有賭博案件犯罪前科紀錄之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其不思從事正當工作以謀生計，罔視法治與他人共同經營賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡被告智識程度、生活狀況、暨被告經營賭博之期間較長、自警方扣得之簽注單數量所顯示之經營規模、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之傳真機、錄音機(含錄音帶1卷)、計算機各1臺、帳冊2本、當日簽注單6張及累計簽注單37張，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵卷第4頁反面、第25頁），爰依刑法第
38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月3日
刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年7月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第2230號被告甲○○男55歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣東勢鄉○○村○○路00號居新北市○○區○○路0段00○0號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與某真實姓名年籍不詳綽號「阿芳」之成年女子共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，由甲○○自民國99年6月間某日起，在其位在臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○路0段
00○0號2樓住處內，經營地下香港六合彩、臺灣今彩539簽賭站，接受不特定賭客下單簽注香港六合彩、臺灣今彩539；其賭博方式分為「二星」、「三星」，及「四星」，賭客每簽選1注「二星」、「三星」、「四星」，需繳賭資新臺幣（下同）80元、75元，及65元，簽賭後輸贏係分別核對香港六合彩、臺灣今彩539所開出之號碼為依據，賭客簽中香港六合彩「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得彩金5,700元、5萬7,000元，及70萬元之彩金，賭客簽中臺灣今彩539「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得彩金5,300元、5萬6,000元，及70萬元之彩金，如未簽中，賭資則歸綽號「阿芳」所有，甲○○則以「二星」每注抽取3.5元、「三星」每注抽取10元，及「四星」每注抽取5元佣金牟利；嗣於102年5月16日晚上8時35分許，在上開處所，為警查獲，並扣得傳真機1台、錄音機1台（含錄音帶1捲）、計算機1台、帳冊2本、5月16日簽注單6張，及累計簽注單37張，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有照片2張，及傳真機1台、錄音機1台（含錄音帶1捲）、計算機1台、帳冊2本、今（16）日簽注單6張及累計簽注單37張等物扣案可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與姓名年籍不詳綽號「阿芳」之成年女子就上開犯行，有犯意之聯絡，及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告先後多次犯行，時間緊接，所犯均屬構成要件相同之犯罪，顯係基於單一之犯意為之，請依接續犯論以一罪。被告所犯上開3罪，係基於1個賭博犯意之決定，為達成其同一犯罪目的之各個舉動，屬於法律上一行為，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案如事實欄所載之物，為被告所有，供犯罪所用之物等情，業據被告供承在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年5月24日
檢察官鄭淳予上開正本證明與原本無異中華民國102年5月29日
書記官