臺灣基隆地方法院106年度司聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年司聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國106年06月12日

裁判案由：公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度司聲字第44號聲請人 張雅清
蕭鴻根 上列聲請人聲請對 陳萬福 公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。上開法文所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人依永安磚瓦兩合公司（下簡稱永安公司）之公司登記事項表所載股東名冊地址，對相對人寄送存證信函，經郵局以查無此人（聲請狀誤載為地址欠詳）為由退回，為此狀請裁定准為公示送達等語，並提出臺北青田郵局存證信函、退回信封暨回執、永安公司登記事項表（以上均影本）為證。
三、惟查，聲請人經本院命補正後，逾期迄未能提出相對人陳萬福之戶籍謄本，而綜合卷內聲請人所提出之全部事證資料，僅堪認定上開存證信函列載陳萬福「基隆市○○區○○路○○號」之址，係源自永安公司股東名冊所載，形式上顯不能逕認該地址為相對人陳萬福之（最後）戶籍地或住、居所地；且該存證信函係以「查無此人」為由遭退回，尚與相對人住、居所或行方不明之退回之情形有間，揆之首揭之規定及說明，本件公示送達之聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月12日
民事庭司法事務官