裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第445號刑事判決
裁判日期：民國99年09月03日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事協商判決99年度易字第445號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3048號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國97年間，因竊盜案件，經本院於97年09月29日以97年度港簡字第241號判決判處有期徒刑3月確定；復因公共危險案件，經本院於97年11月06日以97年度交訴字第59號判決判處有期徒刑7月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年12月01日以97年度訴字第1101號判決判處有期徒刑8月確定；嗣經本院以97年度聲字第1120號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，甫於98年12月07日縮短刑期假釋付保護管束，於99年02月09日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍不知悔改，竟為供代步使用，分別為下列犯行：
㈠於99年06月18日23時許，行至雲林縣○○鄉○○村○○○路
○○巷○號處，見丁○○所有之速百特（SPRINIE）牌腳踏車
0部放置於該處，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取丁○○所有之前揭腳踏車1部（價值據丁○○稱約新臺幣【下同】500元），得手後旋騎乘離去。
㈡於同日（即18日）23時40分許，乙○○騎乘前揭竊得之腳踏
車，行經雲林縣○○鄉○○村○○路82之6號處，見丙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車停放於該處，且該車之鑰匙仍插在車頭電門上，遂認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取丙○○所有之前揭重型機車1部（該車價值據丙○○稱約3,000元），得手後旋即騎乘離去。
㈢於翌日（即19日）09時前之某時許，乙○○因上開竊得之車
牌號碼000-000號重型機車內已無汽油可發動引擎，遂將該車棄置於路旁，步行至雲林縣○○鎮○街里○○路○○○巷○號處，見戊○○所使用之車牌號碼000-000號重型機車停放於該處，遂認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，以前揭竊得之車牌號碼000-000號重型機車之鑰匙竊取戊○○所使用之上揭重型機車，得手後旋即騎乘離去。
嗣經丙○○報警處理，為警調閱丙○○住所之監視器畫面，並於99年06月19日12時許，經警循線在雲林縣○○鄉○○村○○道路查獲乙○○。嗣於同日13時30分許，乙○○帶同員警至雲林縣北港鎮雲155線19公里處，起獲丙○○所有之前開重型機車（業已發還丙○○領回）；復於同日14時許，乙○○又帶同員警前往雲林縣○○鄉○○村○○○路22之2號對面，起出戊○○使用之上揭重型機車（業已發還戊○○領回）；再員警又於雲林縣四湖鄉之街上尋獲丁○○所有之腳踏車1部（業已發還丁○○領回），始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於偵查及本院訊問時之自白。
㈡告訴人丁○○於警詢之指訴。
㈢告訴人戊○○於警詢及偵查時之指訴。
㈣被害人丙○○於警詢之指述。
㈤贓物認領保管單3份。
㈥現場查獲照片6張。
㈦車牌號碼000-000號重型機車遭竊監視錄影機翻拍照片2張。
㈧雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1份。
三、本案經檢察官與被告乙○○、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告乙○○已認罪，其合意內容為：乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日；又竊盜，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日；又竊盜，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之
4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
六、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中華民國99年9月3日
刑事第六庭法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
書記官林佳慧中華民國99年9月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。