臺灣新竹地方法院110年度聲再字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲再字第29號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲再字第29號再審聲請人即受判決人 莊佳華 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院109年度訴字第214號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀影本所示。
二、按對於有罪確定判決之救濟程序，依刑事訴訟法規定有再審及非常上訴二種。非常上訴以原確定判決違背法令，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起之非常救濟程序，目的在求統一法律之適用；再審則係對確定判決之事實錯誤而為之救濟方法，至於適用法律問題則不與焉。是如對於原確定判決係以違背法令之理由聲明不服，則應依非常上訴程序為之，非循再審程序所能救濟，二者迥不相同，倘對確定判決以判決違背法令為理由，請求法院撤銷或變更原確定判決，則應循非常上訴程序救濟。次按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第433條前段亦有明文。
三、經查，本件再審聲請即受判決人（下稱）聲請人雖以前詞為由聲請再審，固非無見，然聲請意旨所認係就本案確定判決適用法律之爭執而聲明不服，依前開說明，核屬得否依非常上訴程序尋求救濟之範疇，而與刑事訴訟法第420條第1項第1款至第6款或第421條所定得聲請再審之情形不符，是聲請人聲請再審之程序，屬違背規定，且無從補正，應逕予駁回。又本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要。至聲請人若欲尋求非常上訴程序救濟，因僅有最高檢察署檢察總長有聲請權，應檢附相關資料向最高檢察署檢察總長提出，請求最高檢察署檢察總長審核是否向最高法院提起非常上訴，併此敘明。（至聲請人以同一聲請狀同時對本院109年度訴字第797號、109年度訴字第646號、109年度訴字第818號聲請再審，已由本院另行分案由他股審理中）。
四、爰依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國110年12月30日
刑事第八庭審判長法官廖素琪
法官潘韋廷法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年1月6日
書記官曾柏方附件：