臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重小字第1452號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
被 告 呂冠德
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
同法第436條之9前段亦有規定。
二、本件原告係依信用卡申請書、信用卡約定條款之契約上法律
關係，請求相對人給付信用卡消費款，其標的金額在新臺幣
10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，為小額
事件，而上開契約關係之約定條款第25條約定，若涉訟時，
雙方當事人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然
因本件當事人一造即原告為法人，且該約定合意管轄條款係
預定用於同類契約之條款，依前開說明，不適用同法第24條
之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，先予敘明。另本
件被告住所地乃在桃園縣桃園市○○街○○○巷○號，有被告個
人戶籍資料查詢表附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項前段
之規定，本件之管轄法院應為臺灣桃園地方法院。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月28日
書記官馬秀芳