臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，於民國96年12月31日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬伍仟肆佰壹拾肆元，及其中新台
幣叁拾伍萬肆仟零壹拾陸元，自民國九十六年二月四日起至清償
日止，按年利率百分之三點九三計算之利息，並自民國九十六年
三月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十六
年九月六日起至清償日止，按年利率百分之九點九九計算之利息
，並自民國九十六年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
１、借款部分：
1被告於民國93年11月4日向原告借款新台幣（下同）50萬
元。約定借款期間自93年11月4日起至100年11月4日止
，分84期按月攤還本息。利率按第1個月至第6個月採年
息百分之2.68固定計息，第7個月至第12個月採年息百分
2.88固定計息，第2年起依原告公告指數型房貸指標利率
加年息百分之1.75機動計息。如未依約清償，全部債務視
為到期，除應依約定利率計息外，其逾期6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百
分之20加計違約金。
2被告自96年2月4日起即未依約繳付本息，迭經催討未予置
理，已喪失期限利益，借款視為到期，尚欠本金35萬4016
元及其利息、違約金。
3為此依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金。
２、現金卡融資部分：
1被告於民國91年10月22日與原告簽訂現金卡融資契約，約
定以春嬌志明現金卡為工具循環使用，若未依約按期清償
本息時，即喪失期限利益，且除依約定之利率計息外，其
逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月
以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2被告自96年9月6日起，即未依約清償本息，計欠6萬2
461元及其利息、違約金。
3為此請求被告給付如主文第2項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借
據、利率變動表、現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查
詢表、客戶往來明細查詢表等為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額
、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費4520元。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日