臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺
幣貳拾叁萬玖仟柒佰肆拾陸元部分自民國九十七年二月十日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年11月15日向原告請領信用卡使用，
依約定被告得持卡於各特約商店記帳消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期者除應自該筆帳款入帳日起至清償日止，給付按年息
19.71%計算之利息外，遲延第一個月當月加計違約金新台幣
（下同）300元、遲延第二個月當月加計違約金600元、遲延
第三個月（含以上）當月加計違約金1,200元。查被告自95
年9月至96年12月結帳日止，共消費簽帳239,746元未按期給
付，另利息、違約金、預借現金手續費為11,933元，以上共
計251,679元，迭經原告催討，仍置之不理。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付251,679元，及其中239,746元自97
年2月10日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、應收款入帳明細表等為證，被告經合法通知無正當理由未
到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然
未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付251,679元，及其中239,746元部分自97年2月10日起
至清償日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,760元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日
書記官林義傑