裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易字第759號刑事判決
裁判日期：民國100年06月09日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決100年度易字第759號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳宏榮
柯楚發上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第22852號），本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告吳宏榮前因案遭通緝，為掩飾其身分，於民國95年9月25日，冒用「 謝遠德 」駕照等身分證明文件，至高雄市左營區戶政事務所，以遺失為由申請補發「謝遠德」國民身分證，致該戶政事務所之承辦公務員陷於錯誤，核准補發貼有吳宏榮相片之「謝遠德」國民身分證。詎被告吳宏榮竟以「謝遠德」之名義與被告柯楚發共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，捏造「 何貽安 」、「 陳仁博 」之人，接續於97年1月至9月3日止，向告訴人 羅叔稻 佯稱：被告柯楚發之妻 林漱石 為榮光基金會負責人，並設有境外公司，須資金繳稅，始能將國外資金約美金400萬元領回云云，由被告柯楚發交付發票人為「 賴炳宏 」、到期日為97年3月22日、面額分別為新臺幣（下同）200萬元、250萬元之支票2張，及到期日為97年3月25日、面額為250萬元之支票1張予告訴人作為擔保，致告訴人陷於錯誤，於97年
1月29日匯款250萬元至林漱石帳戶，另於97年2月29日交付200萬元現金予被告柯楚發；詎上開3張支票遭退票後，告訴人與被告柯楚發聯繫，被告柯楚發又向告訴人表示：因境外資金屬於榮光基金會投資之資金，而榮光基金會屬財團法人，依法不可進行商業投資，因此財政部及銀行經手人員得知此筆資金來源，欲從中索取金錢酬庸，希望告訴人再次匯款，待全部資金取得後，將給予雙倍利息云云，同時傳真
2張面額分別為8,850萬元及1,960萬元、受款人誤載為「 羅叔道 」之臺灣銀行支票影本予告訴人作為擔保，並由被告吳宏榮以新竹福華飯店、新竹國賓飯店之用紙，分別偽造署名為「何貽安」、「陳仁博」之書信，在址設台南市○○區○○路二段815號「全家便利商店」，以該商店之00-0000000傳真電話，傳真書信予告訴人，使告訴人誤信確有「何貽安」、「陳仁博」之人，為取信於告訴人，被告吳宏榮又交付案外人 林慧芳 所有新竹市○○段○○○○○○○○○○號之土地所有權狀暨門牌號碼為新竹市○○路○段○○○號7樓之建物所有權狀予告訴人，另以「謝遠德」名義簽發面額為1,180萬元之本票1張予告訴人，及交付「謝遠德」所有之台南市○○○街○○巷31之2號建物所有權狀予告訴人，再傳真面額分別為7,680萬元、2,350萬元、受款人為告訴人、被告柯楚發之合作金庫本行支票影本2張予告訴人，使告訴人陷於錯誤，陸續匯款1,763萬元予被告柯楚發作為繳交稅金之用。
後被告柯楚發於97年10月間向告訴人稱：伊即將前往大陸地區，後續還款問題由「謝遠德」（實為吳宏榮）處理云云，而被告吳宏榮即陸續向告訴人佯稱為解凍匯入之資金急需現金為由，使告訴人陷於錯誤，陸續匯款2,637萬8,200元至被告吳宏榮所指定之帳戶內。因認被告吳宏榮與被告柯楚發共同涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；再第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第30
7條分別定有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，違反此項規定而追加起訴者，於法究有未合，最高法院26年渝上字第1057號著有判例可資參照。
三、經查，被告吳宏榮前因偽造有價證券、偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官分別以98年度偵緝字第992號、第993號、第994號，及以98年度偵字第20505號、第25802號、25803號、第25804號提起公訴，本院各以98年度訴字第1757號及99年度訴字第1632號案件受理後，分別已於99年5月13日、100年2月15日宣判，該2案件復分別於99年6月14日、100年4月1日確定，有本院上開案件刑事判決、被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，而本件追加起訴係於100年5月27日始繫屬於本院，有臺灣高雄地方法院檢察署100年5月26日 雄檢泰 收99偵22852字第08081號函之本院刑事科收案戳記在卷為憑（見本院卷第1頁），從而，檢察官之追加起訴並非在第一審辯論終結前所為，參諸前揭說明，其追加起訴之程序自與前開規定有違，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國100年6月9日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官廖華君法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年6月9日
書記官黃淑菁