臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第20240號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 涂欽仁
被告 陳玟霖
酆 甯嬅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟玖佰陸拾捌元，及自民國一百零九年四月一日起至民國一百零九年十月二十九日止，按週年利率百分之零點九計算之利息，自民國一百零九年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點九計算之利息，暨自民國一百零九年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬柒仟玖佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有放款借據第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告陳玟霖、 酆甯嬅 均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告陳玟霖於民國103年就學期間，邀同被告酆甯嬅為連帶保證人，向原告申辦就學貸款額度新臺幣（下同）80萬元，並簽訂放款借據，約定於本教育階段內各學期實際申請動用合計金額計算本借款本金，共動用8筆，合計338,640元，並約定借款應於借款人本階段學業完成後滿1年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息，借款利息按教育部之公告及規定辦理，如被告遲延還本或付息，依約視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日（即109年10月30日）起，改按週年利率0.9％加年率1％即1.9％固定計息，且除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂週年利率10％，逾期6個月以上者，按原訂週年利率20％加計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。而陳玟霖就讀學校畢業或於服完兵役後，未依約清償，尚積欠327,968元。又酆甯嬅為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元