新店簡易庭112年度店補字第879號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度店補字第879號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 洪敬傑

被告 熊瑋玲

李月霞

熊瑋瑜

熊瑋珍

上列原告與被告熊瑋玲等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、經查，原告主張其對被告熊瑋玲有「新臺幣（下同）112,613元及自民國106年6月18日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，暨已核算未受償利息179,166元及違約金61,992元」之債權存在，並依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請撤銷被告間就如附表一所示不動產，於民國108年7月20所為遺產分割協議之債權行為及108年9月2日所為分割繼承登記之物權行為（訴之聲明第1項），並請求將被告熊瑋珍就前開土地及建物，於108年9月2日以分割繼承為原因，向新北市新店地政事務所為之不動產移轉登記應予塗銷（訴之聲明第2項）。核本件原告因撤銷權之行使所獲保全之債權利益為482,358元（計算式詳如附表二，小數點以下四捨五入），而所欲撤銷法律行為標的即系爭不動產之價額為3,894,658元（計算式詳如附表一），並未低於原告所主張之債權額。是以本件應原告因撤銷權之行使所獲之利益482,358元為訴訟標的價額，應徵第一審裁判費5,290元，原告應於收受本裁定之日起5日內補繳之，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中華民國113年1月31日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官許容慈

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳納裁判費部分，不得抗告。

中華民國113年1月31日

書記官周怡伶

附表一：