臺灣基隆地方法院95年度訴字第152號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第152號民事判決

裁判日期：民國95年07月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第152號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟捌佰肆拾肆元，及自九十四年十二月二十九日起至清償日止，按週年百分之六點一二計算之利息，暨自九十五年一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之零點六一二、逾期超過六個月者，就超過部分按週年百分之一點二二四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於93年6月29日與原告訂立消費借貸契約，借款新臺幣（下同）63萬元，約定到期日為113年6月29日，利息按週年百分之6點12計算，採機動利率，並約定每月按期攤還本息，若被告未依約按期清償本息時，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算違約金，且喪失期限利益，所有債務視為到期。詎被告未依約履行，依約定已喪失期限利益，債務已視為全部到期，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語。
三、原告主張上開事實，業據提出個人購車及購屋貸款契約、增補契約、放款利率表、貸款本息攤還表（均影本）各1件為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費貸款之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國95年7月5日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年7月5日
書記官林蔚菁