臺灣高等法院96年度交上訴字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年交上訴字第37號刑事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事判決96年度交上訴字第37號上訴人即被告乙○○上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣臺北地方法院95年度交訴字第124號，中華民國96年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第16279號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告乙○○犯刑法第284條第1項前段、第185條之4之罪，就過失傷害人部分，判處拘役50日，就駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸部分，判處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，均以銀元300元即新臺幣900元折算壹日。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：當時告訴人手勢比了一下，我以為沒事，就走了云云。惟查被告之犯罪事實，業據其於原審審理時坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○指述上開受傷經過及被告逃逸情節相符；此外，復有亞東紀念醫院診斷證明書1紙、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、照片5幀、陳報單、機車車籍明細表及現場撿獲碎片1片等在卷可稽，顯見被告之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官張啟彬到庭執行職務。
中華民國96年5月10日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官吳鴻章以上正本證明與原本無異。
駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
其餘部分不得上訴。
書記官魏淑娟中華民國96年5月11日中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。