臺灣屏東地方法院97年度簡上字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡上字第247號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度簡上字第247號上訴人即被告甲○○
乙○○丙○○上列上訴人因傷害等案件，不服本院97年8月19日97年度簡字第1362號刑事簡易判決（97年度偵字第1719號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略以：本件係告訴人先向伊等挑釁，伊等按耐不住才與告訴人發生口角，進而發生肢體衝突，且伊等所受之傷害不下於告訴人，告訴人所請求賠償之金額亦屬過高，況告訴人預藏錄影、錄音裝置，動機可議云云。
三、惟查，被告等上開公然侮辱及傷害等犯行，已據告訴人指訴甚詳，並有錄音光碟、譯文，該光碟亦經檢察官勘驗屬實，製有勘驗筆錄可稽，被告等亦自承有與告訴人發生口角及肢體衝突等情，是依其等交惡情形觀之，其以穢言侮辱及以拳腳相向，不難想像，是被告等應有上開犯行無誤；至被告等辯稱伊等亦有受傷，告訴人預藏錄影、錄音裝置，動機可議，所請求賠償之金額過高云云，縱或屬實，亦無解於被告犯罪之成立。是本件事證明確，被告犯行應可認定。
五、原審以本件事證明確，予以論罪，並審酌被告 素行 、犯罪動機、犯罪手段、與告訴人之關係、告訴人所生之危害及其等犯後態度等一切情狀，分別量處如原判決所示之刑，並依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，就被告甲○○第1次公然侮辱罪部分，減其刑期2分之1，並就被告甲○○，丙○○部分定應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準，其論罪科刑並無違誤，量刑亦屬妥適。本件被告等上訴為無理由，應予駁回。
六、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。
中華民國97年11月14日
刑事第二庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官劉怡孜右正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年11月14日
書記官唐淑嫻中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。