臺灣臺中地方法院113年度補字第3027號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第3027號民事裁定

裁判日期：民國113年12月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第3027號原告 林進勝 上列原告與被告 李政諺 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明，並依聲明補繳第一審裁判費，如原告聲明請求法院判決被告給付之金額為新臺幣110萬7,000元，應補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,989元，逾期未為補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按當事人起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號）。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告之起訴狀內容僅就原因事實為陳述，其訴之聲明欄並未表明其請求判決之結論，亦即請求法院判決被告應為如何給付之內容，顯然並未表明其應受判決事項之聲明。是原告應依前開規定補正本件應受判決事項聲明，亦即具體表明請求法院應為如何判決之聲明，並自行核算後依法繳納本件裁判費。又原告起訴狀記載訴訟標的金額為新臺幣（下同）110萬7,000元，如該金額即為原告請求法院判決被告給付之金額，則應徵第一審裁判費1萬1,989元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期不補正，即駁回其訴。
中華民國113年12月25日
民事第二庭法官李宜娟正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國113年12月25日
書記官李噯靜