臺灣基隆地方法院104年度基簡調字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡調字第153號民事裁定

裁判日期：民國104年07月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度基簡調字第153號聲請人明台產物保險股份有限公司法定代理人 熊谷真樹 相對人好市多股份有限公司法定代理人 張嗣漢 相對人 鄭敬錞 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。
但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定。民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條、第28條第1項及第405條第3項分別定有明文。
二、本件聲請人請求相對人連帶賠償損害，係主張：聲請人所承保之車號0000-00號自用小客車，於民國102年11月20日下午
3時15分左右，在相對人好市多股份有限公司（下稱好市多公司）位於新北市中和區商場地下1樓停車場內，遭相對人鄭敬錞所駕駛之堆車撞擊後受損，相對人好市多公司是相對人鄭敬錞之僱用人，應連帶賠償聲請人等情。惟查，本件相對人鄭敬錞之住所在新北市○里區○○0○00號13樓之7，相對人好市多公司之所在地在高雄市○鎮區○○○路○○○號1樓，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、股份有限公司變更登記表在卷足憑，而依聲請人上開主張，本件侵權行為是在新北市中和區，依民事訴訟法第20條但書及第15條第1項之規定，自應由共同管轄法院即臺灣新北地方法管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請（聲請人係向本院聲請發支付命令，經相對人於法定期間內提出異議而視為起訴，並依民事訴訟法第424條規定，視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中華民國104年7月6日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月6日
書記官修丕龍